GeForce RTX 2070 Super Max-Q vs RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 69 |
| Stosunek jakości do ceny | 45.10 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | N18E-G2R | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $812 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 184.8 | 140.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 11000 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 352.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 32% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 11% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 7% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 8% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 4050 Mobile przewyższa RTX 2070 Super Max-Q o 20% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 106
+5%
| 101
−5%
|
| 1440p | 73
+37.7%
| 53
−37.7%
|
| 4K | 47
+46.9%
| 32
−46.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−66.1%
|
103
+66.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+43.5%
|
65−70
−43.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
−44.4%
|
117
+44.4%
|
| Battlefield 5 | 144
+27.4%
|
110−120
−27.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 125
+17.9%
|
100−110
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−33.9%
|
83
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 118
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 98
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+2.7%
|
111
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−9.2%
|
131
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 89
+41.3%
|
60−65
−41.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−9.6%
|
126
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
−22.9%
|
118
+22.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 81
+17.4%
|
65−70
−17.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−31.4%
|
92
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 136
+20.4%
|
110−120
−20.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 108
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−14.5%
|
71
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 111
−2.7%
|
114
+2.7%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+8.6%
|
90−95
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| Hitman 3 | 110−120
+16.3%
|
98
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
−6%
|
106
+6%
|
| Metro Exodus | 75
−13.3%
|
85
+13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 105
−2.9%
|
108
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−9.9%
|
156
+9.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−16.7%
|
70
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 126
+11.5%
|
110−120
−11.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−4.8%
|
65
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 104
−2.9%
|
107
+2.9%
|
| Far Cry New Dawn | 91
−2.2%
|
90−95
+2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−6.3%
|
110−120
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+8.3%
|
60
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−44%
|
72
+44%
|
| Metro Exodus | 48
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| Battlefield 5 | 100
+22%
|
80−85
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
36
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6.2%
|
69
+6.2%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−7.9%
|
80−85
+7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−18%
|
59
+18%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−12.9%
|
35
+12.9%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
| Metro Exodus | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+8.5%
|
47
−8.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Battlefield 5 | 58
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−30.3%
|
43
+30.3%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
W ten sposób RTX 2070 Super Max-Q i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 5% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1080p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 37.7% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 1440p.
- RTX 2070 Super Max-Q jest o 46.9% szybszy niż RTX 4050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2070 Super Max-Q jest 43.5% szybszy niż RTX 4050 Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4050 Mobile jest 66.1% szybszy niż RTX 2070 Super Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 2070 Super Max-Q wyprzedza 27 testach (40%)
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 40 testach (59%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.97 | 39.04 |
| Nowość | 2 kwietnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 2070 Super Max-Q i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
