GeForce RTX 2060 vs RTX 5060 Ti 16 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti 16 GB przewyższa RTX 2060 o imponujący 61% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 167 | 50 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 33.15 | 72.70 |
| Wydajność energetyczna | 15.84 | 22.72 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU106 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2019 (6 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $429 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti 16 GB ma 119% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2060.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6.451 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 i GeForce RTX 5060 Ti 16 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−58.3%
| 190−200
+58.3%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120−130
+57.9%
|
| 4K | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.91
−28.8%
| 2.26
+28.8%
|
| 1440p | 4.59
−28.5%
| 3.58
+28.5%
|
| 4K | 6.98
−30.2%
| 5.36
+30.2%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 29% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 28% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti 16 GB jest o 30% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 145
−58.6%
|
230−240
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Fortnite | 179
−56.4%
|
280−290
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
−55.7%
|
260−270
+55.7%
|
| Valorant | 248
−61.3%
|
400−450
+61.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
−55%
|
200−210
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−55.4%
|
300−310
+55.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
| Fortnite | 155
−61.3%
|
250−260
+61.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−60.3%
|
210−220
+60.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−61.3%
|
200−210
+61.3%
|
| Metro Exodus | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
−57.2%
|
250−260
+57.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−54.4%
|
210−220
+54.4%
|
| Valorant | 247
−41.7%
|
350−400
+41.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 140−150
−57.1%
|
220−230
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 94
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−55.7%
|
190−200
+55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
| Valorant | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−56%
|
220−230
+56%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−47.7%
|
350−400
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 241
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| Metro Exodus | 26
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 208
−44.2%
|
300−310
+44.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−61%
|
95−100
+61%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−57.9%
|
60−65
+57.9%
|
W ten sposób RTX 2060 i RTX 5060 Ti 16 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 58% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 58% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti 16 GB jest 60% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.31 | 53.74 |
| Nowość | 7 stycznia 2019 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 180 Wat |
RTX 2060 ma 12.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti 16 GB ma 61.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti 16 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 2060.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
