GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 139% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 322 |
| Miejsce według popularności | 15 | 37 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.42 | 35.83 |
| Wydajność energetyczna | 16.72 | 13.63 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 Super ma 21% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3050 4 GB.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 64 |
| Tensor Cores | 272 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+158%
| 45−50
−158%
|
| 1440p | 66
+144%
| 27−30
−144%
|
| 4K | 43
+139%
| 18−20
−139%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.44
+28.6%
| 4.42
−28.6%
|
| 1440p | 6.05
+21.9%
| 7.37
−21.9%
|
| 4K | 9.28
+19.1%
| 11.06
−19.1%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 29% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 22% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 2060 Super jest o 19% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+140%
|
70−75
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+146%
|
130−140
−146%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
| Battlefield 5 | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 285
+159%
|
110−120
−159%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Far Cry 5 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Fortnite | 266
+142%
|
110−120
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
| Forza Horizon 5 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Valorant | 298
+148%
|
120−130
−148%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
| Battlefield 5 | 101
+153%
|
40−45
−153%
|
| Counter-Strike 2 | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
| Dota 2 | 200
+150%
|
80−85
−150%
|
| Far Cry 5 | 126
+152%
|
50−55
−152%
|
| Fortnite | 175
+150%
|
70−75
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+145%
|
60−65
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+140%
|
45−50
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
| Metro Exodus | 81
+170%
|
30−33
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+160%
|
55−60
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+151%
|
65−70
−151%
|
| Valorant | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
| Far Cry 5 | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+140%
|
50−55
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
| Valorant | 180
+140%
|
75−80
−140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+147%
|
60−65
−147%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+149%
|
110−120
−149%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Valorant | 268
+144%
|
110−120
−144%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
| Valorant | 210
+147%
|
85−90
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
| Far Cry 5 | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 158% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 144% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 139% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.89 | 15.46 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 90 Wat |
RTX 2060 Super ma 138.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.4% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
