GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 Super przewyższa RTX 3050 OEM o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 93 | 189 |
| Miejsce według popularności | 15 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 46.13 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.82 | 16.38 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU106 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 9 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2176 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1470 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1650 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.4 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.181 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 136 | 80 |
| Tensor Cores | 272 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 34 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2060 Super i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 119
+40%
| 85−90
−40%
|
| 1440p | 68
+51.1%
| 45−50
−51.1%
|
| 4K | 44
+46.7%
| 30−35
−46.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.35 | brak danych |
| 1440p | 5.87 | brak danych |
| 4K | 9.07 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 168
+40%
|
120−130
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Battlefield 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Far Cry 5 | 135
+42.1%
|
95−100
−42.1%
|
| Fortnite | 266
+40%
|
190−200
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 152
+52%
|
100−105
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Valorant | 298
+41.9%
|
210−220
−41.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| Battlefield 5 | 101
+44.3%
|
70−75
−44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
| Dota 2 | 200
+42.9%
|
140−150
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 126
+40%
|
90−95
−40%
|
| Fortnite | 175
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Metro Exodus | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+43%
|
100−105
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Valorant | 293
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 93
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
| Dota 2 | 185
+42.3%
|
130−140
−42.3%
|
| Far Cry 5 | 118
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+41.2%
|
85−90
−41.2%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 180
+38.5%
|
130−140
−38.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 148
+48%
|
100−105
−48%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 268
+41.1%
|
190−200
−41.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Metro Exodus | 31
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
| Valorant | 210
+40%
|
150−160
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Dota 2 | 121
+42.4%
|
85−90
−42.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
W ten sposób RTX 2060 Super i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 Super jest 40% szybszy w 1080p
- RTX 2060 Super jest 51% szybszy w 1440p
- RTX 2060 Super jest 47% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.41 | 30.67 |
| Nowość | 9 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 130 Wat |
RTX 2060 Super ma 38.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RTX 3050 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 34.6% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2060 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
