GeForce RTX 2060 Super vs RTX 3050 4 GB
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2060 Super supera RTX 3050 4 GB di un enorme 141% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 2060 Super e di GeForce RTX 3050 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 89 | 313 |
Posto per popolarità | 15 | 25 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 46.45 | 37.09 |
Efficienza energetica | 16.89 | 13.64 |
Architettura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | TU106 | GA107 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 9 luglio 2019 (5 anni fa) | 27 gennaio 2022 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RTX 2060 Super ha il 25% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 3050 4 GB.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2176 | 2048 |
Frequenza di nucleo | 1470 MHz | 1545 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1650 MHz | 1740 MHz |
Numero di transistori | 10,800 million | 8,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 90 Watt |
Velocità di testurizzazione | 224.4 | 111.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.181 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 136 | 64 |
Tensor Cores | 272 | 64 |
Ray Tracing Cores | 34 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | 242 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 448.0 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 118
+162%
| 45−50
−162%
|
1440p | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
4K | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.38
+30.8%
| 4.42
−30.8%
|
1440p | 5.87
+25.6%
| 7.37
−25.6%
|
4K | 9.28
+34%
| 12.44
−34%
|
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 31% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 26% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RTX 2060 Super è inferiore del 34% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Counter-Strike 2 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Forza Horizon 4 | 228
+153%
|
90−95
−153%
|
Forza Horizon 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Metro Exodus | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Valorant | 202
+153%
|
80−85
−153%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Counter-Strike 2 | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
Dota 2 | 159
+145%
|
65−70
−145%
|
Far Cry 5 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
Fortnite | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
Forza Horizon 4 | 184
+145%
|
75−80
−145%
|
Forza Horizon 5 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Grand Theft Auto V | 139
+153%
|
55−60
−153%
|
Metro Exodus | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 241
+141%
|
100−105
−141%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+158%
|
60−65
−158%
|
Valorant | 105
+163%
|
40−45
−163%
|
World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
Counter-Strike 2 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Dota 2 | 185
+147%
|
75−80
−147%
|
Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
Forza Horizon 4 | 156
+160%
|
60−65
−160%
|
Forza Horizon 5 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Valorant | 180
+157%
|
70−75
−157%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Grand Theft Auto V | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
World of Tanks | 270−280
+147%
|
110−120
−147%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Counter-Strike 2 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Cyberpunk 2077 | 38
+171%
|
14−16
−171%
|
Far Cry 5 | 130−140
+153%
|
55−60
−153%
|
Forza Horizon 4 | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Forza Horizon 5 | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
Metro Exodus | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Valorant | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
Dota 2 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Grand Theft Auto V | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Metro Exodus | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Dota 2 | 121
+142%
|
50−55
−142%
|
Far Cry 5 | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Fortnite | 60−65
+163%
|
24−27
−163%
|
Forza Horizon 4 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Forza Horizon 5 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Valorant | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
È così che RTX 2060 Super e RTX 3050 4 GB competono nei giochi popolari:
- RTX 2060 Super è 162% più veloce in 1080p
- RTX 2060 Super è 152% più veloce in 1440p
- RTX 2060 Super è 169% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 41.31 | 17.15 |
Novità | 9 luglio 2019 | 27 gennaio 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 90 watt |
RTX 2060 Super ha un punteggio di performance aggregata più alto del 140.9%, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
RTX 3050 4 GB, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 94.4%.
Il modello GeForce RTX 2060 Super è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 2060 Super e GeForce RTX 3050 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.