GeForce RTX 2080 Super vs RTX 3050 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2080 Super przewyższa RTX 3050 4 GB o aż 182% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 65 | 319 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 32 |
| Ocena efektywności kosztowej | 31.35 | 37.64 |
| Wydajność energetyczna | 13.93 | 13.71 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU104 | GA107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 lipca 2019 (5 lat temu) | 27 stycznia 2022 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | $199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3050 4 GB ma 20% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 2080 Super.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1650 MHz | 1545 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1815 MHz | 1740 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 348.5 | 111.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.15 TFLOPS | 7.127 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 242 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1937 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 495.9 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 2080 Super i GeForce RTX 3050 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 142
+184%
| 50−55
−184%
|
| 1440p | 96
+220%
| 30−35
−220%
|
| 4K | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.92
−23.7%
| 3.98
+23.7%
|
| 1440p | 7.28
−9.8%
| 6.63
+9.8%
|
| 4K | 9.58
−15.5%
| 8.29
+15.5%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 24% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 10% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 3050 4 GB jest o 15% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+200%
|
45−50
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Battlefield 5 | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Far Cry 5 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Fortnite | 253
+198%
|
85−90
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+186%
|
50−55
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+188%
|
60−65
−188%
|
| Valorant | 301
+201%
|
100−105
−201%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 140−150
+190%
|
50−55
−190%
|
| Battlefield 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+183%
|
40−45
−183%
|
| Dota 2 | 138
+207%
|
45−50
−207%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Fortnite | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+184%
|
50−55
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+209%
|
45−50
−209%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+183%
|
40−45
−183%
|
| Metro Exodus | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+205%
|
55−60
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+200%
|
65−70
−200%
|
| Valorant | 283
+183%
|
100−105
−183%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 86
+187%
|
30−33
−187%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
| Dota 2 | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Far Cry 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+196%
|
45−50
−196%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+189%
|
55−60
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
| Valorant | 217
+189%
|
75−80
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180
+200%
|
60−65
−200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+197%
|
110−120
−197%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 273
+187%
|
95−100
−187%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry 5 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+217%
|
30−33
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+188%
|
40−45
−188%
|
| Metro Exodus | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
| Valorant | 262
+191%
|
90−95
−191%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Dota 2 | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
W ten sposób RTX 2080 Super i RTX 3050 4 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Super jest 184% szybszy w 1080p
- RTX 2080 Super jest 220% szybszy w 1440p
- RTX 2080 Super jest 204% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.22 | 17.79 |
| Nowość | 23 lipca 2019 | 27 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 90 Wat |
RTX 2080 Super ma 182.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3050 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 177.8% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 2080 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
