GeForce MX570 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 364 | 439 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 40.67 | 18.35 |
Architektura | Ampere (2020−2024) | brak danych |
Kryptonim | GA107 | brak danych |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 26 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1500 MHz |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 40 | brak danych |
TMUs | 64 | brak danych |
Tensor Cores | 64 | brak danych |
Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR5x |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 8448 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 3.0 | brak danych |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Counter-Strike 2 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
Valorant | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
Battlefield 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Counter-Strike 2 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+26%
|
150−160
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Dota 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+41.9%
|
30−35
−41.9%
|
Grand Theft Auto V | 54
+50%
|
36
−50%
|
Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−7.9%
|
41
+7.9%
|
Valorant | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
Dota 2 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
Valorant | 110−120
+23.4%
|
90−95
−23.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+148%
|
50−55
−148%
|
Valorant | 140−150
+30.6%
|
110−120
−30.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Valorant | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Dota 2 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
W ten sposób GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 11% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX570 jest 150% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest 35% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 58 testach (97%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 12.77 | 9.21 |
Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 40 Wat |
GeForce MX570 ma 38.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.