GeForce MX570 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 368 | 443 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.13 | 18.26 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | GA107 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | Maj 2022 (2 lata temu) | 26 października 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 832 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1155 MHz | 1500 MHz |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 40 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 73.92 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.731 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 40 | brak danych |
| TMUs | 64 | brak danych |
| Tensor Cores | 64 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 16 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | LPDDR5x |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 8448 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 39
+11.4%
| 35
−11.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 122
+126%
|
50−55
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+96.3%
|
50−55
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Fortnite | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Valorant | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+28%
|
150−160
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+56.7%
|
30
−56.7%
|
| Fortnite | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+50%
|
36
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Valorant | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+74.1%
|
27
−74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+54.5%
|
22
−54.5%
|
| Valorant | 110−120
+25.5%
|
90−95
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+161%
|
50−55
−161%
|
| Valorant | 140−150
+32.4%
|
110−120
−32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+56%
|
24−27
−56%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Metro Exodus | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Valorant | 75−80
+45.3%
|
50−55
−45.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
W ten sposób GeForce MX570 i Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 11% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, GeForce MX570 jest 161% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest 35% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GeForce MX570 wyprzedza 61 testach (97%)
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.53 | 10.32 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 40 Wat |
GeForce MX570 ma 40.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 60% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
