GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB vs MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1060 Max-Q 6 GB przewyższa MX570 o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 355 | 361 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.13 | 40.74 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP106 | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 27 czerwca 2017 (7 lat temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1063 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 1155 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 118.4 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.789 TFLOPS | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 40 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| VR Ready | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 81
+113%
| 38
−113%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry 5 | 70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Fortnite | 133
+68.4%
|
75−80
−68.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 93
+82.4%
|
50−55
−82.4%
|
| Valorant | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 65
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Fortnite | 116
+46.8%
|
75−80
−46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+55.6%
|
54
−55.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+68.6%
|
50−55
−68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| Valorant | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
+2.2%
|
85−90
−2.2%
|
| Far Cry 5 | 48
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 63
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
| Valorant | 110−120
+1.7%
|
110−120
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 73
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+2.9%
|
100−110
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Valorant | 140−150
+2.1%
|
140−150
−2.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Valorant | 75−80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Far Cry 5 | 20
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
W ten sposób GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 113% szybszy w 1080p
- GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 1060 Max-Q 6 GB jest 108% szybszy.
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, GeForce MX570 jest 8% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1060 Max-Q 6 GB wyprzedza 59 testach (88%)
- GeForce MX570 wyprzedza 1 teście (1%)
- jest remis w 7 testach (10%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.29 | 14.83 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 2 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 25 Wat |
GTX 1060 Max-Q 6 GB ma 3.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GeForce MX570 ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 220% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB i GeForce MX570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
