Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ GeForce MX570

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	354	426
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.12	19.01
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GA107	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	832 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1155 MHz	1500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	73.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.731 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	40	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	8448 MHz
	96 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−14.7%

39
+14.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +13%	23 −13%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Elden Ring	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 +18.2%	22 −18.2%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Forza Horizon 4	60−65 +8.9%	56 −8.9%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
Valorant	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	12 −200%	36 +200%
Elden Ring	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Far Cry 5	68 +54.5%	40−45 −54.5%
Fortnite	80−85 +29.7%	60−65 −29.7%
Forza Horizon 4	60−65 +27.1%	48 −27.1%
Grand Theft Auto V	50−55 +47.2%	36 −47.2%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +24.1%	27−30 −24.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Valorant	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%
World of Tanks	190−200 +24.5%	150−160 −24.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Counter-Strike 2	24−27 +52.9%	17 −52.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	55−60 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	60−65 +48.8%	41 −48.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +27.4%	80−85 −27.4%
Valorant	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Elden Ring	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +38.9%	95−100 −38.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +31.6%	75−80 −31.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +44%	24−27 −44%
Metro Exodus	30−35 +45.5%	21−24 −45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Valorant	35−40 +37%	27−30 −37%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Elden Ring	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Valorant	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX570 และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 67%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (98%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.90	11.02
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	40 วัตต์

GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 35.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX570

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX570

พบกับ

GeForce GTX 970M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

พบกับ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Jetson Orin NX 16 GB

M1 Max 32-Core GPU

พบกับ

GeForce RTX 3060 8 GB

M1 Pro 16-Core GPU

พบกับ

GeForce RTX 2050 Mobile

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GeForce RTX 3050 4 GB

พบกับ

M4 16 core GPU

GeForce RTX 3050 8 GB

พบกับ

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GeForce RTX 3050 8 GB

พบกับ

Radeon Graphics (Ryzen 9000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 93 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 13 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: