GeForce MX450 vs Arc A770M
Łączny wynik wydajności
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o aż 316% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Arc A770M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 95 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Alchemist |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Arc A770M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Arc A770M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 512 |
Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 1650 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 422.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Arc A770M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Arc A770M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 384.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Arc A770M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Arc A770M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Arc A770M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Arc A770M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o 316% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o 216% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o 239% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o 353% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o 441% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A770M przewyższa GeForce MX450 o 352% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Arc A770M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 29
−234%
| 97
+234%
|
1440p | 16
−244%
| 55
+244%
|
4K | 25
−48%
| 37
+48%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 32
−253%
|
113
+253%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
−600%
|
70−75
+600%
|
Battlefield 5 | 49
−135%
|
110−120
+135%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−332%
|
95
+332%
|
Far Cry 5 | 34
−212%
|
106
+212%
|
Far Cry New Dawn | 34
−194%
|
100
+194%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
Hitman 3 | 36
−256%
|
120−130
+256%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−248%
|
85−90
+248%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−178%
|
60−65
+178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−131%
|
74
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−196%
|
70−75
+196%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−1067%
|
70−75
+1067%
|
Battlefield 5 | 38
−203%
|
110−120
+203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−492%
|
77
+492%
|
Far Cry 5 | 29
−241%
|
99
+241%
|
Far Cry New Dawn | 31
−206%
|
95
+206%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
Hitman 3 | 24
−433%
|
120−130
+433%
|
Horizon Zero Dawn | 14
−521%
|
85−90
+521%
|
Metro Exodus | 10
−830%
|
93
+830%
|
Red Dead Redemption 2 | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−255%
|
71
+255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−424%
|
173
+424%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−311%
|
70−75
+311%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
Battlefield 5 | 30
−283%
|
110−120
+283%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−738%
|
67
+738%
|
Far Cry 5 | 27
−252%
|
95
+252%
|
Far Cry New Dawn | 28
−204%
|
85
+204%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−155%
|
51
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 7
−957%
|
70−75
+957%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−379%
|
65−70
+379%
|
Hitman 3 | 18
−317%
|
75−80
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−714%
|
55−60
+714%
|
Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−346%
|
58
+346%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7
−543%
|
45−50
+543%
|
Battlefield 5 | 22
−282%
|
80−85
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
Far Cry 5 | 20
−305%
|
81
+305%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
Watch Dogs: Legion | 5
−620%
|
35−40
+620%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Hitman 3 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Metro Exodus | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Battlefield 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−367%
|
55−60
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
W ten sposób GeForce MX450 i Arc A770M konkurują w popularnych grach:
- Arc A770M jest 234% szybszy w 1080p
- Arc A770M jest 244% szybszy w 1440p
- Arc A770M jest 48% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A770M jest 2100% szybszy niż GeForce MX450.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A770M przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.64 | 40.10 |
Nowość | 1 sierpnia 2020 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 150 Wat |
Model Arc A770M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Arc A770M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.