GeForce MX450 与 Arc A770M
绩效总分
我们对 GeForce MX450 和 Arc A770M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A770M的表现比MX450高出了218%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce MX450和Arc A770M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 464 | 184 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 26.82 | 17.78 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 1 8月 2020（4年 前） | 2022（3年 前） |
详细规格
GeForce MX450和Arc A770M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce MX450和Arc A770M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 4096 |
| 核心频率 | 1395 MHz | 1650 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1575 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 4,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 100.8 | 524.8 |
| 带浮点的性能 | 3.226 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce MX450和Arc A770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce MX450和Arc A770M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 10000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 64.03 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce MX450和Arc A770M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce MX450和Arc A770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce MX450和Arc A770M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce MX450和Arc A770M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce MX450 和Arc A770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 29
−224%
| 94
+224%
|
| 1440p | 17
−218%
| 54
+218%
|
| 4K | 26
−50%
| 39
+50%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−253%
|
113
+253%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−167%
|
48
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−412%
|
256
+412%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−138%
|
80−85
+138%
|
| Metro Exodus | 34
−194%
|
100
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
| Valorant | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−663%
|
60−65
+663%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 54
−7.4%
|
58
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 58
+3.6%
|
56
−3.6%
|
| Fortnite | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 40
−428%
|
211
+428%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−238%
|
80−85
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−126%
|
86
+126%
|
| Metro Exodus | 16
−413%
|
82
+413%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−139%
|
170−180
+139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Valorant | 22
−459%
|
120−130
+459%
|
| World of Tanks | 140−150
−95%
|
270−280
+95%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−450%
|
33
+450%
|
| Dota 2 | 81
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
85−90
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−497%
|
179
+497%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−139%
|
170−180
+139%
|
| Valorant | 35−40
−232%
|
120−130
+232%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−400%
|
55−60
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−272%
|
170−180
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| World of Tanks | 70−75
−186%
|
200−210
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−221%
|
60−65
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Metro Exodus | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
| Valorant | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Dota 2 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Metro Exodus | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
| Dota 2 | 32
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−258%
|
40−45
+258%
|
| Fortnite | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−517%
|
74
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Valorant | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
这就是 GeForce MX450 和 Arc A770M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A770M 的224% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A770M 的218% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A770M 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GeForce MX450的速度要快 4%。
- 在 Red Dead Redemption 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Arc A770M的速度要快 1180%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GeForce MX450 在 1次测试 中领先 (2%)
- Arc A770M 在 63项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
