GeForce MX450 vs Arc A530M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 i Arc A530M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A530M przewyższa MX450 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Arc A530M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 469 | 306 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 26.51 | 19.82 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | DG2-256 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce MX450 i Arc A530M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Arc A530M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1536 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 1300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 11,500 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.226 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Arc A530M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Arc A530M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Arc A530M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Arc A530M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Arc A530M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Arc A530M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce MX450 i Arc A530M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−78.6%
| 50−55
+78.6%
|
| 1440p | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
| 4K | 25
−80%
| 45−50
+80%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 88
−15.9%
|
100−110
+15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 49
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−52.2%
|
100−110
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Fortnite | 61
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| Valorant | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Battlefield 5 | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−264%
|
100−110
+264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−59%
|
220−230
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−185%
|
35−40
+185%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| Fortnite | 39
−146%
|
95−100
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−119%
|
55−60
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Metro Exodus | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
| Valorant | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−363%
|
35−40
+363%
|
| Dota 2 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Valorant | 85−90
−52.8%
|
130−140
+52.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 25
−284%
|
95−100
+284%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−84.3%
|
120−130
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−173%
|
30−33
+173%
|
| Metro Exodus | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−267%
|
160−170
+267%
|
| Valorant | 100−110
−68.6%
|
170−180
+68.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−60%
|
30−35
+60%
|
| Metro Exodus | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
| Valorant | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Dota 2 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
W ten sposób GeForce MX450 i Arc A530M konkurują w popularnych grach:
- Arc A530M jest 79% szybszy w 1080p
- Arc A530M jest 88% szybszy w 1440p
- Arc A530M jest 80% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Arc A530M jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A530M przewyższył GeForce MX450 we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.39 | 16.31 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 1 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 65 Wat |
GeForce MX450 ma 160% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Arc A530M ma 94.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Arc A530M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
