GeForce MX450 ضد Arc A530M

المركز في تصنيف الأداء	466	313
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	26.91	19.28
البنيان	Turing (2018−2022)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	N17S-G5 / GP107-670-A1	DG2-256
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	1 أغسطس 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	1536
سرعة الساعة الأساسية	1395 MHz	900 MHz
زيادة سرعة الساعة	1575 MHz	1300 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	11,500 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)	65 Watt
معدل تعبئة النسيج	100.8	124.8
أداء النقطة العائمة	3.226 TFLOPS	3.994 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	96
Tensor Cores	لايوجد بيانات	192
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5, GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	10000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64.03 غيغابايت/s	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GeForce MX450 9.53

Arc A530M 17.75
+86.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GeForce MX450 3748

Arc A530M 6979
+86.2%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	29 −72.4%	50−55 +72.4%
1440p	17 −76.5%	30−35 +76.5%
4K	26 −73.1%	45−50 +73.1%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Cyberpunk 2077	32 −12.5%	35−40 +12.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Cyberpunk 2077	18 −100%	35−40 +100%
Forza Horizon 4	50 −52%	75−80 +52%
Forza Horizon 5	34 −41.2%	45−50 +41.2%
Metro Exodus	34 −44.1%	45−50 +44.1%
Red Dead Redemption 2	45 +4.7%	40−45 −4.7%
Valorant	35−40 −97.3%	70−75 +97.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Counter-Strike 2	8 −300%	30−35 +300%
Cyberpunk 2077	11 −227%	35−40 +227%
Dota 2	54 −20.4%	65−70 +20.4%
Far Cry 5	58 −6.9%	60−65 +6.9%
Fortnite	55−60 −71.9%	95−100 +71.9%
Forza Horizon 4	40 −90%	75−80 +90%
Forza Horizon 5	24−27 −100%	45−50 +100%
Grand Theft Auto V	38 −68.4%	60−65 +68.4%
Metro Exodus	16 −206%	45−50 +206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −66.7%	120−130 +66.7%
Red Dead Redemption 2	5 −760%	40−45 +760%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −93.1%	55−60 +93.1%
Valorant	22 −232%	70−75 +232%
World of Tanks	140−150 −55.3%	210−220 +55.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Counter-Strike 2	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Cyberpunk 2077	6 −500%	35−40 +500%
Dota 2	81 −85.2%	150−160 +85.2%
Far Cry 5	40−45 −55%	60−65 +55%
Forza Horizon 4	30 −153%	75−80 +153%
Forza Horizon 5	22 −118%	45−50 +118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −66.7%	120−130 +66.7%
Valorant	35−40 −97.3%	70−75 +97.3%

1440p
High Preset

Dota 2	11 −155%	27−30 +155%
Grand Theft Auto V	11 −164%	27−30 +164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −269%	160−170 +269%
Red Dead Redemption 2	8−9 −100%	16−18 +100%
World of Tanks	70−75 −78.6%	120−130 +78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −94.7%	35−40 +94.7%
Counter-Strike 2	14−16 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	21−24 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 4	18 −156%	45−50 +156%
Forza Horizon 5	14−16 −93.3%	27−30 +93.3%
Metro Exodus	18−20 −128%	40−45 +128%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Valorant	24−27 −91.7%	45−50 +91.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	20−22 −55%	30−35 +55%
Grand Theft Auto V	20−22 −55%	30−35 +55%
Metro Exodus	5−6 −160%	12−14 +160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −92.9%	50−55 +92.9%
Red Dead Redemption 2	6−7 −100%	12−14 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	30−35 +55%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −100%	18−20 +100%
Counter-Strike 2	3−4 −167%	8−9 +167%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Fortnite	10−11 −110%	21−24 +110%
Forza Horizon 4	12−14 −125%	27−30 +125%
Forza Horizon 5	7−8 −100%	14−16 +100%
Valorant	10−11 −110%	21−24 +110%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GeForce MX450 و Arc A530M في الألعاب الشعبية:

Arc A530M هو 72 أسرع في 1080p
Arc A530M هو 76 أسرع في 1440p
Arc A530M هو 73 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 5 بنسبة
في Red Dead Redemption 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Arc A530M أسرع 760 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GeForce MX450 متقدم في 1 اختبار (2٪)
Arc A530M متقدم في 61 اختبارًا (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.53	17.75
الجِدة	1 أغسطس 2020	1 أغسطس 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	25 واط	65 واط

يحتوي GeForce MX450 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A530M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 86.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Arc A530M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.