GeForce MX330 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o aż 883% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 544 | 26 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 95 |
Stosunek jakości do ceny | 3.34 | 28.42 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
Kryptonim | N17S-LP / N17S-G3 | Navi 32 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 20 lutego 2020 (4 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
Cena teraz | $1079 | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7800 XT ma 751% lepszy stosunek ceny do jakości niż GeForce MX330.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3840 |
Częstotliwość rdzenia | 1531 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1594 MHz | 2430 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,800 million | 28,100 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 25 Watt TGP) | 263 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 38.26 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 19500 MHz |
Przepustowość pamięci | 48.06 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o 883% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o 883% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o 1257% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o 1221% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o 878% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX330 o 206% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 22
−864%
| 212
+864%
|
1440p | 12−14
−950%
| 126
+950%
|
4K | 23
−230%
| 76
+230%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11
−2480%
|
258
+2480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−411%
|
95−100
+411%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−1100%
|
130−140
+1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1830%
|
193
+1830%
|
Far Cry 5 | 21
−390%
|
100−110
+390%
|
Far Cry New Dawn | 27
−393%
|
130−140
+393%
|
Forza Horizon 4 | 31
−797%
|
278
+797%
|
Hitman 3 | 19
−647%
|
140−150
+647%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−1115%
|
474
+1115%
|
Metro Exodus | 27
−370%
|
120−130
+370%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−2468%
|
488
+2468%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−1300%
|
196
+1300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−593%
|
95−100
+593%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8
−1250%
|
100−110
+1250%
|
Battlefield 5 | 18−20
−1000%
|
190−200
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 15
−780%
|
130−140
+780%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
Far Cry 5 | 44
−157%
|
113
+157%
|
Far Cry New Dawn | 17
−347%
|
76
+347%
|
Forza Horizon 4 | 22
−1086%
|
261
+1086%
|
Hitman 3 | 12
−1083%
|
140−150
+1083%
|
Horizon Zero Dawn | 28
−1375%
|
413
+1375%
|
Metro Exodus | 15
−980%
|
162
+980%
|
Red Dead Redemption 2 | 21
−471%
|
120−130
+471%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−6100%
|
310
+6100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1737%
|
349
+1737%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−1367%
|
176
+1367%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1286%
|
95−100
+1286%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4
−3200%
|
130−140
+3200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
Far Cry 5 | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1288%
|
222
+1288%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1613%
|
274
+1613%
|
Metro Exodus | 14
−950%
|
147
+950%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1483%
|
190
+1483%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9
−1233%
|
120−130
+1233%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1058%
|
130−140
+1058%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1444%
|
130−140
+1444%
|
Hitman 3 | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Far Cry 5 | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1736%
|
202
+1736%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
Metro Exodus | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−8000%
|
243
+8000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3733%
|
115
+3733%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21
−300%
|
84
+300%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2225%
|
90−95
+2225%
|
Hitman 3 | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4100%
|
84
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3667%
|
113
+3667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
Battlefield 5 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2083%
|
131
+2083%
|
Metro Exodus | 7−8
−1500%
|
112
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
W ten sposób GeForce MX330 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 864% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 950% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 230% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 7800 XT jest 8000% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7800 XT przewyższył GeForce MX330 we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.32 | 62.12 |
Nowość | 20 lutego 2020 | 25 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX330.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX330 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX330 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.