GeForce MX450 vs Radeon RX 7800 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce MX450 z Radeon RX 7800 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o aż 546% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 428 | 26 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 96 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 28.86 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | N17S-G5 / GP107-670-A1 | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $579 |
| Cena teraz | brak danych | $669 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1395 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1575 MHz | 2430 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Watt (12 - 29 Watt TGP) | 263 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 100.8 | 604.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64.03 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 546% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 546% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 695% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 488% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 952% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 635% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 7800 XT przewyższa GeForce MX450 o 123% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 29
−617%
| 208
+617%
|
| 1440p | 17
−624%
| 123
+624%
|
| 4K | 24
−208%
| 74
+208%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−637%
|
258
+637%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−559%
|
178
+559%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
278
+595%
|
| Hitman 3 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−577%
|
474
+577%
|
| Metro Exodus | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−551%
|
488
+551%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−553%
|
196
+553%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Hitman 3 | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−555%
|
260−270
+555%
|
| Metro Exodus | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−563%
|
398
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−565%
|
366
+565%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−606%
|
120−130
+606%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−575%
|
100−110
+575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−606%
|
110−120
+606%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−585%
|
274
+585%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−580%
|
340
+580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−567%
|
200
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−590%
|
145
+590%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−562%
|
130−140
+562%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−660%
|
75−80
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−600%
|
95−100
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−593%
|
97
+593%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−571%
|
161
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−573%
|
202
+573%
|
| Hitman 3 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Metro Exodus | 21−24
−605%
|
148
+605%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−594%
|
243
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−600%
|
147
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−619%
|
115
+619%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−630%
|
70−75
+630%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−578%
|
60−65
+578%
|
| Hitman 3 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−600%
|
84
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−556%
|
118
+556%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
| Metro Exodus | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
W ten sposób GeForce MX450 i RX 7800 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7800 XT jest 617% szybszy w 1080p
- RX 7800 XT jest 624% szybszy w 1440p
- RX 7800 XT jest 208% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.67 | 62.44 |
| Nowość | 1 sierpnia 2020 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 263 Wat |
Model Radeon RX 7800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce MX450 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7800 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX450 i Radeon RX 7800 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
