GeForce GTX 980M vs Radeon RX 7600S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
7600S przewyższa 980M o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 345 | 145 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 13.44 | 37.71 |
| Architektura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GM204 | Navi 33 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2014 (11 lat temu) | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1038 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1127 MHz | 2200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | unknown | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 51.84 | 246.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.659 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 96 | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 28 |
| L0 Cache | brak danych | 448 KB |
| L1 Cache | 576 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | brak danych | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 160 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
| HDMI | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | - |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 980M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 173
−102%
| 350−400
+102%
|
| Full HD | 72
−41.7%
| 102
+41.7%
|
| 1440p | 36
−44.4%
| 52
+44.4%
|
| 4K | 28
+3.7%
| 27
−3.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−105%
|
200−210
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−129%
|
85−90
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−57.3%
|
120−130
+57.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−89.1%
|
191
+89.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
103
+171%
|
| Far Cry 5 | 58
−91.4%
|
111
+91.4%
|
| Fortnite | 178
+9.2%
|
160−170
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−94.6%
|
140−150
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−162%
|
89
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−74.1%
|
140−150
+74.1%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−89.7%
|
120−130
+89.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−25.7%
|
127
+25.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−121%
|
84
+121%
|
| Dota 2 | 100−110
−7.6%
|
113
+7.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−102%
|
107
+102%
|
| Fortnite | 86
−89.5%
|
160−170
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−141%
|
135
+141%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−110%
|
126
+110%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−112%
|
72
+112%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−87.3%
|
140−150
+87.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−161%
|
159
+161%
|
| Valorant | 130−140
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−111%
|
120−130
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−84.2%
|
70
+84.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−4.8%
|
110
+4.8%
|
| Far Cry 5 | 50
−104%
|
102
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−206%
|
140−150
+206%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−61.8%
|
55
+61.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−188%
|
95
+188%
|
| Valorant | 130−140
−29.7%
|
179
+29.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−159%
|
160−170
+159%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.2%
|
260−270
+99.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Metro Exodus | 19
−184%
|
50−55
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−48%
|
250−260
+48%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−113%
|
95−100
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−172%
|
100−110
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−120%
|
40−45
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−145%
|
95−100
+145%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−13.3%
|
17
+13.3%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Metro Exodus | 12
−183%
|
30−35
+183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−168%
|
55−60
+168%
|
| Valorant | 100−110
−126%
|
220−230
+126%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−157%
|
55−60
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−187%
|
40−45
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 60−65
−74.2%
|
100−110
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 16
−206%
|
45−50
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−188%
|
45−50
+188%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−153%
|
45−50
+153%
|
W ten sposób GTX 980M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 102% szybszy w 900p
- RX 7600S jest 42% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 44% szybszy w 1440p
- GTX 980M jest 4% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980M jest 9% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7600S jest 247% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980M wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7600S wyprzedza 65 testach (98%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 16.65 | 35.03 |
| Nowość | 7 października 2014 | 4 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
RX 7600S ma 110.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 366.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980M.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
