GeForce GTX 970M vs Radeon RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o aż 147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 333 | 119 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 4.11 | brak danych |
Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 3 |
Kryptonim | GM204 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 października 2014 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,560.89 | brak danych |
Cena teraz | $848 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 1792 |
Ilość rdzeni CUDA | 1280 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1038 MHz | 1865 MHz |
Ilość tranzystorów | 5,200 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | unknown | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 83.04 | 224.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,657 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 120 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa monitorów analogowych VGA | + | brak danych |
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | + | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
GameStream | + | brak danych |
GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
GPU Boost | 2.0 | brak danych |
GameWorks | + | brak danych |
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | brak danych |
Optimus | + | brak danych |
BatteryBoost | + | brak danych |
Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o 147% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o 147% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o 246% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o 175% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o 247% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600S przewyższa GeForce GTX 970M o 204% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 136
−121%
| 300−350
+121%
|
Full HD | 58
−77.6%
| 103
+77.6%
|
1440p | 26
−100%
| 52
+100%
|
4K | 22
−27.3%
| 28
+27.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 42
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−417%
|
124
+417%
|
Battlefield 5 | 52
−129%
|
110−120
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
Far Cry 5 | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
Far Cry New Dawn | 48
−93.8%
|
90−95
+93.8%
|
Forza Horizon 4 | 61
−83.6%
|
110−120
+83.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−424%
|
178
+424%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Metro Exodus | 53
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−456%
|
228
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−341%
|
119
+341%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−83.3%
|
65−70
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
Battlefield 5 | 44
−170%
|
110−120
+170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−265%
|
84
+265%
|
Far Cry 5 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry New Dawn | 37
−151%
|
90−95
+151%
|
Forza Horizon 4 | 53
−111%
|
110−120
+111%
|
Hitman 3 | 30−35
−171%
|
90−95
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Metro Exodus | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−494%
|
95
+494%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−253%
|
159
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−296%
|
107
+296%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−267%
|
88
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−153%
|
80−85
+153%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−204%
|
70
+204%
|
Far Cry 5 | 29
−166%
|
75−80
+166%
|
Forza Horizon 4 | 36
−211%
|
110−120
+211%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−183%
|
130−140
+183%
|
Metro Exodus | 35
−174%
|
95−100
+174%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−265%
|
95
+265%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−159%
|
70
+159%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 26
−169%
|
70−75
+169%
|
Far Cry New Dawn | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
Hitman 3 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
Far Cry 5 | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
Forza Horizon 4 | 23
−230%
|
75−80
+230%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Metro Exodus | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−226%
|
85−90
+226%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−240%
|
50−55
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−35
−84.4%
|
55−60
+84.4%
|
Far Cry New Dawn | 14
−229%
|
45−50
+229%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−169%
|
40−45
+169%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
Battlefield 5 | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
Forza Horizon 4 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Metro Exodus | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
W ten sposób GTX 970M i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 7600S jest 121% szybszy w 900p
- RX 7600S jest 78% szybszy w 1080p
- RX 7600S jest 100% szybszy w 1440p
- RX 7600S jest 27% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7600S przewyższył GTX 970M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 14.86 | 36.69 |
Nowość | 7 października 2014 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 7600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.