GeForce GTX 980 ضد Radeon R7 265

المركز في تصنيف الأداء	197	437
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.03	5.30
كفاءة الطاقة	12.08	4.80
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	19 سبتمبر 2014 ( منذ10 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$549	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 980 له قيمة 108٪ أفضل للمال من R7 265.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1064 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1216 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	155.6	59.20
أداء النقطة العائمة	4.981 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	267 mm	210 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	500 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	2x 6-pin	1 x 6-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
Eyefinity	-	+
دعم عرض VGA	+	لايوجد بيانات
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	+	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 980 28.89
+177%

R7 265 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 12938
+148%

R7 265 5220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	92 +207%	30−35 −207%
1440p	50 +178%	18−20 −178%
4K	40 +186%	14−16 −186%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.97 −20.1%	4.97 +20.1%
1440p	10.98 −32.6%	8.28 +32.6%
4K	13.73 −29%	10.64 +29%

التكلفة لكل إطار في R7 265 أقل بنسبة 20 في 1080p
التكلفة لكل إطار في R7 265 أقل بنسبة 33 في 1440p
التكلفة لكل إطار في R7 265 أقل بنسبة 29 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Elden Ring	95−100 +177%	35−40 −177%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Forza Horizon 4	130−140 +189%	45−50 −189%
Metro Exodus	70−75 +208%	24−27 −208%
Red Dead Redemption 2	60−65 +190%	21−24 −190%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +185%	27−30 −185%
Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Dota 2	48 +200%	16−18 −200%
Elden Ring	95−100 +177%	35−40 −177%
Far Cry 5	80−85 +207%	27−30 −207%
Fortnite	105 +200%	35−40 −200%
Forza Horizon 4	130−140 +189%	45−50 −189%
Grand Theft Auto V	72 +200%	24−27 −200%
Metro Exodus	70−75 +208%	24−27 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +177%	70−75 −177%
Red Dead Redemption 2	60−65 +190%	21−24 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +179%	24−27 −179%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%
World of Tanks	270−280 +185%	95−100 −185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +179%	24−27 −179%
Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	60−65 +186%	21−24 −186%
Dota 2	95−100 +177%	35−40 −177%
Far Cry 5	80−85 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 4	130−140 +189%	45−50 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +188%	24−27 −188%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Elden Ring	50−55 +194%	18−20 −194%
Grand Theft Auto V	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Red Dead Redemption 2	27−30 +200%	9−10 −200%
World of Tanks	180−190 +189%	65−70 −189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +194%	16−18 −194%
Counter-Strike 2	24−27 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Metro Exodus	65−70 +210%	21−24 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +181%	16−18 −181%
Valorant	80−85 +200%	27−30 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	59 +181%	21−24 −181%
Elden Ring	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	59 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +192%	24−27 −192%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +181%	21−24 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	50−55 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Fortnite	30 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +181%	16−18 −181%
Valorant	40−45 +186%	14−16 −186%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 و R7 265 في الألعاب الشعبية:

GTX 980 هو 207 أسرع في 1080p
GTX 980 هو 178 أسرع في 1440p
GTX 980 هو 186 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	28.89	10.44
الجِدة	19 سبتمبر 2014	13 فبراير 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	165 واط	150 واط