GeForce GTX 980 vs Radeon R7 265
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 980 supera R7 265 di un enorme 178% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 179 | 404 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 9.80 | 1.72 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome in codice | GM204 | Pitcairn |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Design | non disponibile | reference |
| Data di inizio della vendita | 19 settembre 2014 (9 anni fa) | 13 febbraio 2014 (10 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $149 |
| Prezzo odierno | $339 (0.6x) | $242 (1.6x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 980 ha il 470% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 1024 |
| Numero di trasportatori CUDA | 2048 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1064 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1216 MHz | 925 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 2,800 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 150 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 144 billion/sec | 59.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4,981 gflops | 1,894 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 26.7 cm | 210 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Alimentatore consigliato | 500 watt | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 6-pins | 1 x 6-pin |
| Supporto di SLI | + | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 7.0 GB/s | 1400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | 4 monitors | non disponibile |
| Eyefinity | non disponibile | 1 |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | non disponibile |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | non disponibile | - |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | non disponibile | - |
| CrossFire | non disponibile | 1 |
| Enduro | non disponibile | - |
| FreeSync | non disponibile | 1 |
| HD3D | non disponibile | - |
| PowerTune | non disponibile | - |
| TrueAudio | non disponibile | - |
| ZeroCore | non disponibile | - |
| Audio DDMA | non disponibile | + |
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | non disponibile |
| Mantle | non disponibile | - |
| CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 980 supera Radeon R7 265 del 178% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il GeForce GTX 980 supera il Radeon R7 265 del 148% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
| 1440p | 47
+194%
| 16−18
−194%
|
| 4K | 39
+179%
| 14−16
−179%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 190−200
+175%
|
69
−175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+167%
|
86
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+174%
|
84
−174%
|
| Far Cry New Dawn | 210−220
+173%
|
77
−173%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+167%
|
90
−167%
|
| Hitman 3 | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Metro Exodus | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 160−170
+176%
|
58
−176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+170%
|
74
−170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+175%
|
69
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+166%
|
64
−166%
|
| Forza Horizon 4 | 600−650
+161%
|
230
−161%
|
| Hitman 3 | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Metro Exodus | 250−260
+175%
|
90−95
−175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 230−240
+171%
|
85
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+171%
|
35
−171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+171%
|
55−60
−171%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+171%
|
45−50
−171%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+160%
|
50
−160%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+171%
|
59
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+163%
|
110−120
−163%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+175%
|
100−110
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+161%
|
46
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+169%
|
75−80
−169%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 200−210
+167%
|
75−80
−167%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+177%
|
47
−177%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+170%
|
60−65
−170%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+159%
|
27
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+168%
|
40−45
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+175%
|
20−22
−175%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+171%
|
48
−171%
|
| Hitman 3 | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+167%
|
60−65
−167%
|
| Metro Exodus | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+177%
|
65−70
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+170%
|
35−40
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+173%
|
22
−173%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+171%
|
24
−171%
|
| Hitman 3 | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+165%
|
17
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+176%
|
29
−176%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+165%
|
34
−165%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+165%
|
30−35
−165%
|
| Metro Exodus | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+160%
|
24−27
−160%
|
È così che GTX 980 e R7 265 competono nei giochi popolari:
- GTX 980 è 217% più veloce in 1080p
- GTX 980 è 194% più veloce in 1440p
- GTX 980 è 179% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 28.80 | 10.37 |
| Novità | 19 settembre 2014 | 13 febbraio 2014 |
| Costo | $549 | $149 |
| Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 150 watt |
Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
