GeForce GTX 980 vs Radeon R7 265

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 e di Radeon R7 265 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	198	438
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	10.87	5.23
Efficienza energetica	12.08	4.80
Architettura	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GM204	Pitcairn
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	19 settembre 2014 (10 anni fa)	13 febbraio 2014 (10 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$549	$149

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 ha il 108% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 265.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	2048	1024
Frequenza di nucleo	1064 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	1216 MHz	925 MHz
Numero di transistori	5,200 million	2,800 million
Processo tecnologico	28 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	165 Watt	150 Watt
Velocità di testurizzazione	155.6	59.20
Prestazioni con la virgola mobile	4.981 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Lunghezza	267 mm	210 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	2-slot
Alimentatore consigliato	500 watt	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 6-pin	1 x 6-pin
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 e Radeon R7 265: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	256 Bit
Frequenza di memoria	7.0 GB/s	1400 MHz
Larghezza di banda di memoria	224 GB/s	179.2 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Supporto di multipli monitor	4 monitors	non disponibile
Eyefinity	-	+
Supporto di monitor analogichi VGA	+	non disponibile
Supporto di DisplayPort Multimode (DP++)	+	non disponibile
HDMI	+	+
HDCP	+	-
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Supporto di G-SYNC	+	-
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 e Radeon R7 265. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	non disponibile
GameWorks	+	-
Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Modello di shader	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 28.89
+177%

R7 265 10.44

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 980 12938
+148%

R7 265 5220

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 980 e Radeon R7 265 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	92 +207%	30−35 −207%
1440p	50 +178%	18−20 −178%
4K	40 +186%	14−16 −186%

Costo per fotogramma, $

1080p	5.97 −20.1%	4.97 +20.1%
1440p	10.98 −32.6%	8.28 +32.6%
4K	13.73 −29%	10.64 +29%

Il costo per fotogramma di R7 265 è inferiore del 20% a 1080p.
Il costo per fotogramma di R7 265 è inferiore del 33% a 1440p.
Il costo per fotogramma di R7 265 è inferiore del 29% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Elden Ring	95−100 +177%	35−40 −177%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +178%	27−30 −178%
Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Forza Horizon 4	130−140 +189%	45−50 −189%
Metro Exodus	70−75 +208%	24−27 −208%
Red Dead Redemption 2	60−65 +190%	21−24 −190%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	77 +185%	27−30 −185%
Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Dota 2	48 +200%	16−18 −200%
Elden Ring	95−100 +177%	35−40 −177%
Far Cry 5	80−85 +207%	27−30 −207%
Fortnite	105 +200%	35−40 −200%
Forza Horizon 4	130−140 +189%	45−50 −189%
Grand Theft Auto V	72 +200%	24−27 −200%
Metro Exodus	70−75 +208%	24−27 −208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	194 +177%	70−75 −177%
Red Dead Redemption 2	60−65 +190%	21−24 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 +179%	24−27 −179%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%
World of Tanks	270−280 +185%	95−100 −185%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +179%	24−27 −179%
Counter-Strike 2	55−60 +211%	18−20 −211%
Cyberpunk 2077	55−60 +181%	21−24 −181%
Dota 2	95−100 +177%	35−40 −177%
Far Cry 5	80−85 +207%	27−30 −207%
Forza Horizon 4	130−140 +189%	45−50 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +188%	24−27 −188%
Valorant	110−120 +188%	40−45 −188%

1440p
High Preset

Dota 2	50−55 +178%	18−20 −178%
Elden Ring	50−55 +194%	18−20 −194%
Grand Theft Auto V	50−55 +178%	18−20 −178%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +192%	60−65 −192%
Red Dead Redemption 2	27−30 +200%	9−10 −200%
World of Tanks	180−190 +189%	65−70 −189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +194%	16−18 −194%
Counter-Strike 2	24−27 +189%	9−10 −189%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9−10 −189%
Far Cry 5	85−90 +193%	30−33 −193%
Forza Horizon 4	75−80 +193%	27−30 −193%
Metro Exodus	65−70 +210%	21−24 −210%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +214%	14−16 −214%
Valorant	80−85 +200%	27−30 −200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Dota 2	59 +181%	21−24 −181%
Elden Ring	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	59 +181%	21−24 −181%
Metro Exodus	21−24 +188%	8−9 −188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +192%	24−27 −192%
Red Dead Redemption 2	18−20 +200%	6−7 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +181%	21−24 −181%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	22 +214%	7−8 −214%
Counter-Strike 2	27−30 +200%	9−10 −200%
Cyberpunk 2077	10−11 +233%	3−4 −233%
Dota 2	50−55 +189%	18−20 −189%
Far Cry 5	35−40 +179%	14−16 −179%
Fortnite	30 +200%	10−11 −200%
Forza Horizon 4	45−50 +181%	16−18 −181%
Valorant	40−45 +186%	14−16 −186%

È così che GTX 980 e R7 265 competono nei giochi popolari:

GTX 980 è 207% più veloce in 1080p
GTX 980 è 178% più veloce in 1440p
GTX 980 è 186% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	28.89	10.44
Novità	19 settembre 2014	13 febbraio 2014
Consumo energetico (TDP)	165 watt	150 watt

GTX 980 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 176.7%, e un vantaggio di età pari a 7 mesi.

R7 265, invece, ha un consumo energetico inferiore del 10%.

Il modello GeForce GTX 980 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 265 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTX 980

Radeon R7 265

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce GTX 980

GeForce RTX 3050 6 GB

GeForce GTX TITAN X

Radeon R9 Nano

GeForce GTX TITAN BLACK

Radeon Vega Frontier Edition

GeForce GTX 980

Titan X Pascal

Radeon R9 390X

GeForce GTX TITAN Z

Radeon R9 390X

GeForce GTX TITAN

Radeon R9 390X

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 1522 voti

Valuti GeForce GTX 980 su una scala da 1 a 5 voti:

3.1 373 voti

Valuti Radeon R7 265 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 e Radeon R7 265, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.