Radeon R7 265 vs GeForce GTX 750 Ti

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	404	411
Miejsce według popularności	nie w top-100	20
Stosunek jakości do ceny	1.72	1.11
Architektura	GCN 1.0 (2012−2020)	Maxwell (2014−2018)
Kryptonim	Pitcairn	GM107
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Design	reference	brak danych
Data wydania	13 lutego 2014 (10 lat temu)	18 lutego 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania	$149	$149
Cena teraz	$242 (1.6x)	$357 (2.4x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R7 265 ma 55% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 750 Ti.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	1024	640
Ilość rdzeni CUDA	brak danych	640
Częstotliwość rdzenia	brak danych	1020 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	925 MHz	1085 MHz
Ilość tranzystorów	2,800 million	1,870 million
Proces technologiczny	28 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	60 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	59.20	43.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1,894 gflops	1,389 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	210 mm	14.5 cm
Wysokość	brak danych	11.1 cm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1 x 6-pin	brak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	256 Bit	128 Bit
Częstotliwość pamięci	1400 MHz	5.4 GB/s
Przepustowość pamięci	179.2 GB/s	86.4 GB/s
Pamięć współdzielona	brak danych	-

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
Obsługa wielu monitorów	brak danych	4 monitory
Eyefinity	1	brak danych
HDMI	+	+
HDCP	brak danych	+
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	brak danych	2048x1536
Obsługa DisplayPort	-	brak danych
Wejście audio dla HDMI	brak danych	wewnętrzny

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	brak danych
CrossFire	1	brak danych
Enduro	-	brak danych
FreeSync	1	brak danych
HD3D	-	brak danych
PowerTune	-	brak danych
TrueAudio	-	brak danych
ZeroCore	-	brak danych
Audio DDMA	+	brak danych
Blu Ray 3D	brak danych	+
3D Gaming	brak danych	+
3D Vision	brak danych	+
3D Vision Live	brak danych	+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
Model cieniujący	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	brak danych	1.1.126
Mantle	-	brak danych
CUDA	brak danych	+

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 265 10.37
+2.6%

GTX 750 Ti 10.11

Radeon R7 265 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 3% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

R7 265 5220
+21.6%

GTX 750 Ti 4294

Radeon R7 265 przewyższa GeForce GTX 750 Ti o 22% w 3DMark Fire Strike Graphics.

Testy w grach

Wyniki Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

50−55
+2%

−2%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+14.3%

14−16

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Battlefield 5	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Hitman 3	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Red Dead Redemption 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Horizon Zero Dawn	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

27−30

−3.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Far Cry New Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Hitman 3	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+6.3%

16−18

−6.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	6−7 +20%	5−6 −20%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

+11.1%

9−10
−11.1%

W ten sposób R7 265 i GTX 750 Ti konkurują w popularnych grach:

R7 265 jest 2% szybszy w 1080p

Zalety i wady

Ocena skuteczności działania	10.37	10.11
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	60 Wat

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 265 i GeForce GTX 750 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon R7 265

GeForce GTX 750 Ti

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

GeForce GTX 780 Rev. 2

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.1 367 głosów

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

3.9 6003 głosy

Oceń GeForce GTX 750 Ti w skali od 1 do 5:

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 265 lub GeForce GTX 750 Ti, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: