GeForce GTX 980 vs GTX 670

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.81
+108%

GTX 980 przewyższa GTX 670 o aż 108% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności195377
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.973.48
Wydajność energetyczna11.975.58
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM204GK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)10 maja 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 ma 215% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481344
Częstotliwość rdzenia1064 MHz915 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHz980 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million3,540 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt170 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych97 °C
Szybkość wypełniania teksturami155.6109.8
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128112

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0PCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm241 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256-bit GDDR5
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s6.0 GB/s
Przepustowość pamięci224 GB/s192.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
Obsługa wielu monitorów4 monitory4 monitory
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
HDCP++
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznywewnętrzny

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 980 28.81
+108%
GTX 670 13.83

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11103
+108%
GTX 670 5329

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 12938
+84.8%
GTX 670 7000

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

GTX 980 34883
+124%
GTX 670 15568

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

GTX 980 40029
+156%
GTX 670 15634

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

GTX 980 29546
+154%
GTX 670 11611

Octane Render OctaneBench

Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.

GTX 980 96
+95.9%
GTX 670 49

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

GTX 980 1889
+96.4%
GTX 670 962

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD93
+133%
40−45
−133%
1440p52
+117%
24−27
−117%
4K38
+111%
18−20
−111%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.909.98
1440p10.5616.63
4K14.4522.17

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+130%
30−33
−130%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+133%
21−24
−133%
Battlefield 5 86
+115%
40−45
−115%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+119%
27−30
−119%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 84
+110%
40−45
−110%
Far Cry New Dawn 77
+120%
35−40
−120%
Forza Horizon 4 253
+111%
120−130
−111%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+115%
60−65
−115%
Metro Exodus 95−100
+118%
45−50
−118%
Red Dead Redemption 2 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 130
+117%
60−65
−117%
Watch Dogs: Legion 110−120
+122%
50−55
−122%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+137%
35−40
−137%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+133%
21−24
−133%
Battlefield 5 74
+111%
35−40
−111%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+119%
27−30
−119%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Far Cry New Dawn 64
+113%
30−33
−113%
Forza Horizon 4 230
+109%
110−120
−109%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+115%
60−65
−115%
Metro Exodus 95−100
+118%
45−50
−118%
Red Dead Redemption 2 70−75
+109%
35−40
−109%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+122%
45−50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+120%
60−65
−120%
Watch Dogs: Legion 110−120
+122%
50−55
−122%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+119%
16−18
−119%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+133%
21−24
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+119%
27−30
−119%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21−24
−129%
Far Cry 5 50
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Hitman 3 55−60
+119%
27−30
−119%
Horizon Zero Dawn 120−130
+115%
60−65
−115%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+122%
45−50
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%
Watch Dogs: Legion 110−120
+122%
50−55
−122%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+109%
35−40
−109%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+124%
21−24
−124%
Far Cry New Dawn 44
+110%
21−24
−110%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+125%
12−14
−125%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+142%
12−14
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9−10
−122%
Far Cry 5 33
+136%
14−16
−136%
Forza Horizon 4 147
+110%
70−75
−110%
Hitman 3 35−40
+119%
16−18
−119%
Horizon Zero Dawn 60−65
+122%
27−30
−122%
Metro Exodus 55−60
+129%
24−27
−129%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+117%
30−33
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 150−160
+109%
75−80
−109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+133%
21−24
−133%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+120%
10−11
−120%
Far Cry New Dawn 24
+140%
10−11
−140%
Hitman 3 21−24
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 140−150
+123%
65−70
−123%
Metro Exodus 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+129%
7−8
−129%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+108%
12−14
−108%

W ten sposób GTX 980 i GTX 670 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 jest 133% szybszy w 1080p
  • GTX 980 jest 117% szybszy w 1440p
  • GTX 980 jest 111% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.81 13.83
Nowość 19 września 2014 10 maja 2012
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 170 Wat

GTX 980 ma 108.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 i GeForce GTX 670 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 1462 głosy

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1158 głosów

Oceń GeForce GTX 670 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 980 lub GeForce GTX 670, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.