GeForce GTX 670 เทียบกับ GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 และ GeForce GTX 670 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 980
2014
4 จีบี GDDR5,165 Watt
28.53
+109%

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 670 อย่างมหาศาลถึง 109% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 GTX 980
GTX 670 GTX 670

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ202382
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.923.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.055.61
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGM204GK104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 980 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 670 อยู่ 217%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481344
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz980 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt170 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6109.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS2.634 TFLOPS
ROPs6432
TMUs128112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว267 mm241 mm
ความสูง11.1 ซม11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256-bit GDDR5
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s6.0 จีบี/s
224 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ4 displays4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
HDCP++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x15362048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.2
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 28.53
+109%
GTX 670 13.68

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11111
+109%
GTX 670 5328

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 12938
+84.8%
GTX 670 7000

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980 34835
+125%
GTX 670 15496

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 980 40029
+156%
GTX 670 15634

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ CUDA API โดย NVIDIA

GTX 980 29546
+154%
GTX 670 11611

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980 96
+95.9%
GTX 670 49

Unigine Heaven 4.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 980 1889
+96.4%
GTX 670 962

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
+109%
45−50
−109%
1440p51
+113%
24−27
−113%
4K39
+117%
18−20
−117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.84
+51.8%
8.87
−51.8%
1440p10.76
+54.4%
16.63
−54.4%
4K14.08
+57.5%
22.17
−57.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+117%
35−40
−117%
Counter-Strike 2 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+117%
35−40
−117%
Battlefield 5 109
+118%
50−55
−118%
Counter-Strike 2 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Far Cry 5 80
+129%
35−40
−129%
Fortnite 242
+120%
110−120
−120%
Forza Horizon 4 90
+125%
40−45
−125%
Forza Horizon 5 75−80
+123%
35−40
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+133%
40−45
−133%
Valorant 170−180
+109%
85−90
−109%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+117%
35−40
−117%
Battlefield 5 90
+125%
40−45
−125%
Counter-Strike 2 55−60
+129%
24−27
−129%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+123%
120−130
−123%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 120−130
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 73
+109%
35−40
−109%
Fortnite 116
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 4 83
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 5 75−80
+123%
35−40
−123%
Grand Theft Auto V 72
+140%
30−33
−140%
Metro Exodus 60−65
+126%
27−30
−126%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+126%
35−40
−126%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+113%
40−45
−113%
Valorant 170−180
+109%
85−90
−109%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+134%
35−40
−134%
Counter-Strike 2 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 60−65
+122%
27−30
−122%
Dota 2 120−130
+115%
60−65
−115%
Far Cry 5 69
+130%
30−33
−130%
Forza Horizon 4 59
+119%
27−30
−119%
Forza Horizon 5 75−80
+123%
35−40
−123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+133%
24−27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+119%
21−24
−119%
Valorant 170−180
+109%
85−90
−109%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+128%
40−45
−128%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+109%
90−95
−109%
Grand Theft Auto V 50−55
+138%
21−24
−138%
Metro Exodus 35−40
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 210−220
+117%
100−105
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+130%
27−30
−130%
Cyberpunk 2077 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry 5 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 4 48
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 45−50
+129%
21−24
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+119%
21−24
−119%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+121%
24−27
−121%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+120%
10−11
−120%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 59
+119%
27−30
−119%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+142%
12−14
−142%
Valorant 160−170
+113%
75−80
−113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Dota 2 85−90
+115%
40−45
−115%
Far Cry 5 24
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 34
+113%
16−18
−113%
Forza Horizon 5 24−27
+117%
12−14
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+122%
9−10
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ GTX 670 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.53 13.68
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 10 พฤษภาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 170 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 108.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 670 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 670
GeForce GTX 670
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 670 GeForce GTX 670
vs
GTX 950 GeForce GTX 950
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 980 980
vs
GTX 770 770
GTX 980 980
vs
GTX 650 Ti 650 Ti
GTX 980 980
vs
GTX 660 660
GTX 980 GTX 980
vs
GT 640 GT 640
GTX 980 GTX 980
vs
GT 630 GT 630
GTX 980 980
vs
GTX 690 690
GTX 980 GTX 980
vs
GT 610 GT 610
GTX 980 980
vs
GTX 560 560
GTX 980 980
vs
GTX 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB 9Gbps
GTX 980 GTX 980
vs
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1172 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 670 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ GeForce GTX 670 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่