GeForce GTX 980 vs GTX 260

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.24
+820%

GTX 980 przewyższa GTX 260 o aż 820% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności202761
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej10.810.16
Wydajność energetyczna12.021.18
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimGM204GT200
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)16 czerwca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$549 $449

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 980 ma 6656% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048192
Częstotliwość rdzenia1064 MHz576 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów5,200 million1,400 million
Proces technologiczny28 nm65 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt182 Watt
Maksymalna temperatura GPUbrak danych105 °C
Szybkość wypełniania teksturami155.636.86
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS0.4769 TFLOPS
ROPs6428
TMUs12864

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm267 mm
Wysokość11.1 cm11.1 cm
Grubość2-slot2-slot
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin2x 6-pin
Obsługa SLI++

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB896 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit448 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s999 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s111.9 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Dual Link DVIHDTV
Obsługa wielu monitorów4 monitory+
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI++
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x15362048x1536
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznyS/PDIF

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
Model cieniujący6.44.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 28.24
+820%
GTX 260 3.07

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11112
+818%
GTX 260 1210

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD94
+840%
10−12
−840%
1440p51
+920%
5−6
−920%
4K39
+875%
4−5
−875%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.84
+669%
44.90
−669%
1440p10.76
+734%
89.80
−734%
4K14.08
+697%
112.25
−697%
  • Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 669% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 734% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w GTX 980 jest o 697% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+850%
8−9
−850%
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+850%
8−9
−850%
Battlefield 5 109
+990%
10−11
−990%
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%
Far Cry 5 80
+900%
8−9
−900%
Fortnite 242
+908%
24−27
−908%
Forza Horizon 4 90
+900%
9−10
−900%
Forza Horizon 5 75−80
+875%
8−9
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+830%
10−11
−830%
Valorant 170−180
+889%
18−20
−889%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+850%
8−9
−850%
Battlefield 5 90
+900%
9−10
−900%
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+889%
27−30
−889%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%
Dota 2 120−130
+821%
14−16
−821%
Far Cry 5 73
+943%
7−8
−943%
Fortnite 116
+867%
12−14
−867%
Forza Horizon 4 83
+822%
9−10
−822%
Forza Horizon 5 75−80
+875%
8−9
−875%
Grand Theft Auto V 72
+929%
7−8
−929%
Metro Exodus 60−65
+917%
6−7
−917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+888%
8−9
−888%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+844%
9−10
−844%
Valorant 170−180
+889%
18−20
−889%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+925%
8−9
−925%
Counter-Strike 2 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 55−60
+883%
6−7
−883%
Dota 2 120−130
+821%
14−16
−821%
Far Cry 5 69
+886%
7−8
−886%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 5 75−80
+875%
8−9
−875%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+833%
6−7
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+820%
5−6
−820%
Valorant 170−180
+889%
18−20
−889%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+911%
9−10
−911%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+944%
18−20
−944%
Grand Theft Auto V 50−55
+900%
5−6
−900%
Metro Exodus 35−40
+825%
4−5
−825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+872%
18−20
−872%
Valorant 210−220
+933%
21−24
−933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+933%
6−7
−933%
Cyberpunk 2077 27−30
+833%
3−4
−833%
Far Cry 5 48
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 48
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 5 45−50
+860%
5−6
−860%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+820%
5−6
−820%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+960%
5−6
−960%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Grand Theft Auto V 59
+883%
6−7
−883%
Metro Exodus 21−24
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+867%
3−4
−867%
Valorant 160−170
+900%
16−18
−900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Dota 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Far Cry 5 24
+1100%
2−3
−1100%
Forza Horizon 4 34
+1033%
3−4
−1033%
Forza Horizon 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+900%
2−3
−900%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+1150%
2−3
−1150%

W ten sposób GTX 980 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 jest 840% szybszy w 1080p
  • GTX 980 jest 920% szybszy w 1440p
  • GTX 980 jest 875% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.24 3.07
Nowość 19 września 2014 16 czerwca 2008
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 896 MB
Proces technologiczny 28 nm 65 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 182 Wat

GTX 980 ma 819.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 357.1% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 132.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 10.3% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1538 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 617 głosów

Oceń GeForce GTX 260 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 lub GeForce GTX 260, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.