GeForce GTX 950 vs 260
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
950 przewyższa 260 o aż 336% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 351 | 714 |
| Miejsce według popularności | 96 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 6.03 | 0.36 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Kryptonim | GM206 | GT200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 20 sierpnia 2015 (8 lat temu) | 16 czerwca 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $449 |
| Cena teraz | $12.88 (0.1x) | $49 (0.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 950 ma 1575% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 260.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 192 |
| Ilość rdzeni CUDA | 768 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1024 MHz | 576 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1188 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 2,940 million | 1,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Watt | 182 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | brak danych | 105 °C |
| Szybkość wypełniania teksturami | 49.2 billion/sec | 36.9 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,825 gflops | 476.9 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 20.2 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 350 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pins | 2x 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 896 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 448 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.6 GB/s | 999 MHz |
| Przepustowość pamięci | 105.6 GB/s | 111.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Dual Link DVIHDTV |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | S/PDIF |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
950 przewyższa 260 o 336% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
950 przewyższa 260 o 336% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
| 4K | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Hitman 3 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Metro Exodus | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+322%
|
45−50
−322%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+321%
|
35−40
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Hitman 3 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Metro Exodus | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+321%
|
38
−321%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+329%
|
21−24
−329%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+306%
|
30−35
−306%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+324%
|
65−70
−324%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+329%
|
55−60
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+319%
|
40−45
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+329%
|
21
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+335%
|
45−50
−335%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+336%
|
35−40
−336%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+332%
|
21−24
−332%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+323%
|
24−27
−323%
|
| Hitman 3 | 70−75
+312%
|
16−18
−312%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+329%
|
27−30
−329%
|
| Metro Exodus | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+329%
|
14−16
−329%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+335%
|
21−24
−335%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Hitman 3 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
13
−323%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+317%
|
18−20
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Metro Exodus | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
W ten sposób GTX 950 i GTX 260 konkurują w popularnych grach:
- GTX 950 jest 410% szybszy w 1080p
- GTX 950 jest 425% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.82 | 3.17 |
| Nowość | 20 sierpnia 2015 | 16 czerwca 2008 |
| Koszt | $159 | $449 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 896 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 90 Wat | 182 Wat |
Model GeForce GTX 950 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 260.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 950 i GeForce GTX 260 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
