GeForce GTX 980対NVIDIA GTX 260

性能のランキングでの位	204	764
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	9.52	0.14
電力効率	11.98	1.18
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GM204	GT200
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	19 ９月 2014(10年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	$549	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はGTX 260より6700%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	192
コア周波数	1064 MHz	576 MHz
Boost周波数	1216 MHz	データなし
トランジスタの数	5,200 million	1,400 million
技術プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	155.6	36.86
浮動小数点性能	4.981 TFLOPS	0.4769 TFLOPS
ROPs	64	28
TMUs	128	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	448 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	999 MHz
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 980とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	+
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 980とGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とGeForce GTX 260のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 24.86
+821%

GTX 260 2.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980 11114
+819%

GTX 260 1209

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +840%	10−12 −840%
1440p	51 +920%	5−6 −920%
4K	39 +875%	4−5 −875%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.84 +669%	44.90 −669%
1440p	10.76 +734%	89.80 −734%
4K	14.08 +697%	112.25 −697%

GTX 980のフレーム単価は1080pの方が669%低い。
GTX 980のフレーム単価は1440pの方が734%低い。
GTX 980のフレーム単価は4Kの方が697%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +850%	8−9 −850%
Counter-Strike 2	150−160 +875%	16−18 −875%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +850%	8−9 −850%
Battlefield 5	109 +990%	10−11 −990%
Counter-Strike 2	150−160 +875%	16−18 −875%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%
Far Cry 5	80 +900%	8−9 −900%
Fortnite	242 +908%	24−27 −908%
Forza Horizon 4	90 +900%	9−10 −900%
Forza Horizon 5	85−90 +856%	9−10 −856%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +830%	10−11 −830%
Valorant	170−180 +889%	18−20 −889%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +850%	8−9 −850%
Battlefield 5	90 +900%	9−10 −900%
Counter-Strike 2	150−160 +875%	16−18 −875%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +889%	27−30 −889%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%
Dota 2	120−130 +967%	12−14 −967%
Far Cry 5	73 +943%	7−8 −943%
Fortnite	116 +867%	12−14 −867%
Forza Horizon 4	83 +822%	9−10 −822%
Forza Horizon 5	85−90 +856%	9−10 −856%
Grand Theft Auto V	72 +929%	7−8 −929%
Metro Exodus	60−65 +917%	6−7 −917%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +888%	8−9 −888%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +844%	9−10 −844%
Valorant	170−180 +889%	18−20 −889%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +925%	8−9 −925%
Cyberpunk 2077	60−65 +900%	6−7 −900%
Dota 2	120−130 +967%	12−14 −967%
Far Cry 5	69 +886%	7−8 −886%
Forza Horizon 4	59 +883%	6−7 −883%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +833%	6−7 −833%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +1050%	4−5 −1050%
Valorant	170−180 +889%	18−20 −889%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+911%

9−10

−911%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +933%	6−7 −933%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +944%	18−20 −944%
Grand Theft Auto V	50−55 +900%	5−6 −900%
Metro Exodus	35−40 +825%	4−5 −825%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +872%	18−20 −872%
Valorant	210−220 +933%	21−24 −933%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +933%	6−7 −933%
Cyberpunk 2077	27−30 +833%	3−4 −833%
Far Cry 5	48 +860%	5−6 −860%
Forza Horizon 4	48 +860%	5−6 −860%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +1050%	4−5 −1050%

1440p
Epic Preset

Fortnite

53
+960%

5−6

−960%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +950%	2−3 −950%
Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Grand Theft Auto V	59 +883%	6−7 −883%
Metro Exodus	21−24 +1050%	2−3 −1050%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +867%	3−4 −867%
Valorant	160−170 +900%	16−18 −900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	27−30 +833%	3−4 −833%
Cyberpunk 2077	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Dota 2	85−90 +856%	9−10 −856%
Far Cry 5	24 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	34 +1033%	3−4 −1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +900%	2−3 −900%

4K
Epic Preset

Fortnite

25
+1150%

2−3

−1150%

これが人気ゲームでのGTX 980とGTX 260の競争である：

GTX 980は1080pでは840%速い。
GTX 980は1440pでは920%速い。
GTX 980は4Kでは875%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	24.86	2.70
ノベルティ	19 ９月 2014	16 ６月 2008
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	28 nm	65 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	182 ワット