GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 18 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.25 | 21.43 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GM200 | Navi 21 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 czerwca 2015 (9 lat temu) | 8 grudnia 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $999 |
| Cena teraz | $1195 (1.8x) | $957 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6900 XT ma 404% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 980 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 5120 |
| Ilość rdzeni CUDA | 2816 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1075 MHz | 2250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,000 million | 26,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 176 billion/sec | 720.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,060 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 267 mm |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Zalecany zasilacz | 600 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 6-pin + 8-pin | 2x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.5 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 94% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 94% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 156% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6900 XT przewyższa GeForce GTX 980 Ti o 198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100
−102%
| 202
+102%
|
| 1440p | 52
−148%
| 129
+148%
|
| 4K | 52
−71.2%
| 89
+71.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−82.8%
|
117
+82.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−92.2%
|
220−230
+92.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−54.9%
|
140−150
+54.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−160%
|
283
+160%
|
| Hitman 3 | 85−90
−218%
|
283
+218%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−237%
|
442
+237%
|
| Metro Exodus | 95−100
−38.9%
|
130−140
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−138%
|
280−290
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−188%
|
190
+188%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−65.6%
|
106
+65.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
| Battlefield 5 | 47
−374%
|
220−230
+374%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−156%
|
279
+156%
|
| Hitman 3 | 85−90
+45.9%
|
61
−45.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−202%
|
395
+202%
|
| Metro Exodus | 95−100
−29.5%
|
123
+29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−203%
|
100
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−267%
|
323
+267%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−158%
|
170
+158%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
−113%
|
98
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−43.4%
|
100−110
+43.4%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−244%
|
248
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−116%
|
283
+116%
|
| Metro Exodus | 95−100
−24.2%
|
118
+24.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−178%
|
164
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−83.3%
|
121
+83.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−144%
|
160−170
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 66
−118%
|
140−150
+118%
|
| Hitman 3 | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−193%
|
82
+193%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−108%
|
130−140
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−212%
|
231
+212%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−191%
|
224
+191%
|
| Metro Exodus | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−157%
|
120−130
+157%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−194%
|
91
+194%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| Hitman 3 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−270%
|
85
+270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−177%
|
122
+177%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
68
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Battlefield 5 | 40
−235%
|
134
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−130%
|
75−80
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 42
−286%
|
162
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−211%
|
137
+211%
|
| Metro Exodus | 35−40
−173%
|
101
+173%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−218%
|
54
+218%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
W ten sposób GTX 980 Ti i RX 6900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 102% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 148% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 71% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 980 Ti jest 46% szybszy niż RX 6900 XT.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6900 XT jest 374% szybszy niż GTX 980 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 980 Ti wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 6900 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.73 | 69.48 |
| Nowość | 2 czerwca 2015 | 8 grudnia 2020 |
| Koszt | $649 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Model Radeon RX 6900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 Ti i Radeon RX 6900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
