GeForce GTX 980 Ti 与 Radeon RX 6900 XT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon RX 6900 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6900 XT以令人印象深刻的94%超过了GTX 980 Ti。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 137 | 23 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 14.35 | 29.88 |
電源效率 | 9.82 | 15.86 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GM200 | Navi 21 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 2 6月 2015(9年 前) | 28 10月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $649 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6900 XT 的 108% 性价比高于 GTX 980 Ti。
详细规格
GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 5120 |
核心频率 | 1000 MHz | 1825 MHz |
Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 2250 MHz |
晶体管数 | 8,000 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 300 Watt |
纹理填充率 | 189.4 | 720.0 |
带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
ROPs | 96 | 128 |
TMUs | 176 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 267 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon RX 6900 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 101
−94.1%
| 196
+94.1%
|
1440p | 48
−171%
| 130
+171%
|
4K | 52
−55.8%
| 81
+55.8%
|
每格成本,美元
1080p | 6.43 | 5.10 |
1440p | 13.52 | 7.68 |
4K | 12.48 | 12.33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−53.9%
|
117
+53.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−173%
|
169
+173%
|
Battlefield 5 | 110−120
−91.4%
|
220−230
+91.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−30.8%
|
230−240
+30.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−66.4%
|
250−260
+66.4%
|
Metro Exodus | 110−120
−32.5%
|
150−160
+32.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−267%
|
279
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
Battlefield 5 | 47
−372%
|
220−230
+372%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Far Cry New Dawn | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−30.8%
|
230−240
+30.8%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−66.4%
|
250−260
+66.4%
|
Metro Exodus | 49
−216%
|
150−160
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+4%
|
140−150
−4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−23.6%
|
150−160
+23.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 46
−113%
|
98
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−118%
|
130−140
+118%
|
Far Cry 5 | 75−80
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 72
−244%
|
248
+244%
|
Hitman 3 | 75−80
−69.7%
|
120−130
+69.7%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−86.2%
|
283
+86.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−127%
|
290−300
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−178%
|
164
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+1.7%
|
121
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−143%
|
160−170
+143%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−92.9%
|
80−85
+92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−32.8%
|
270−280
+32.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−191%
|
224
+191%
|
Metro Exodus | 65−70
−74.6%
|
117
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−132%
|
190−200
+132%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−152%
|
120−130
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 180−190
−31.3%
|
230−240
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−86.9%
|
110−120
+86.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
−190%
|
85−90
+190%
|
Far Cry New Dawn | 29
−138%
|
65−70
+138%
|
Hitman 3 | 27−30
−186%
|
83
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
−32.2%
|
220−230
+32.2%
|
Metro Exodus | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−177%
|
122
+177%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−278%
|
68
+278%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Far Cry 5 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
Forza Horizon 4 | 42
−286%
|
162
+286%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 RX 6900 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6900 XT 的94% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6900 XT 的171% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6900 XT 的56% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 980 Ti的速度要快 4%。
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 6900 XT的速度要快 372%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 980 Ti 在 2项测试 中领先 (3%)
- RX 6900 XT 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
业绩评级 | 35.83 | 69.43 |
新颖性 | 2 6月 2015 | 28 10月 2020 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 300 瓦特 |
GTX 980 Ti 的耗电量降低了20%.
另一方面,RX 6900 XT 的综合绩效得分高出 93.8%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6900 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980 Ti。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和Radeon RX 6900 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。