GeForce GTX 980 Ti vs Radeon RX 6900 XT

المركز في تصنيف الأداء	180	35
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.34	29.43
كفاءة الطاقة	10.07	16.38
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 2.0 (2020−2025)
اسم رمز GPU	GM200	Navi 21
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	2 یونیو 2015 ( منذ10 سنوات)	28 أكتوبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$649	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6900 XT له قيمة 138٪ أفضل للمال من GTX 980 Ti.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2816	5120
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1825 MHz
زيادة سرعة الساعة	1075 MHz	2250 MHz
عدد الترانزستورات	8,000 million	26,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	189.4	720.0
أداء النقطة العائمة	6.06 TFLOPS	23.04 TFLOPS
ROPs	96	128
TMUs	176	320
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	80
L0 Cache	لايوجد بيانات	1.3 ميغابايت
L1 Cache	1 ميغابايت	1 ميغابايت
L2 Cache	3 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	128 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCI Express 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
الإرتفاع	11.1 سم	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	3-slot
طاقة النظام الموصى بها (PSU)	600 واط	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	7.0 غيغابايت/s	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	336.5 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
دعم متعدد الشاشات	4 شاشات	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
HDCP	+	-
الدقة القصوى عبر VGA	2048x1536	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	-
إدخال الصوت لـ HDMI	داخلي	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	لايوجد بيانات
GameWorks	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 980 Ti 32.68

RX 6900 XT 63.83
+95.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 980 Ti 13647
عينات: 14685

RX 6900 XT 26676
+95.5%

عينات: 7929

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 980 Ti 23057

RX 6900 XT 59119
+156%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 980 Ti 16961

RX 6900 XT 50587
+198%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100 −99%	199 +99%
1440p	49 −180%	137 +180%
4K	51 −66.7%	85 +66.7%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.49 −29.3%	5.02 +29.3%
1440p	13.24 −81.6%	7.29 +81.6%
4K	12.73 −8.3%	11.75 +8.3%

التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 29 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 82 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6900 XT أقل بنسبة 8 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −65.6%	300−350 +65.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −115%	160−170 +115%
Resident Evil 4 Remake	85−90 −132%	190−200 +132%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 −62.5%	195 +62.5%
Counter-Strike 2	180−190 −65.6%	300−350 +65.6%
Cyberpunk 2077	75−80 −115%	160−170 +115%
Far Cry 5	100−110 −79.4%	190−200 +79.4%
Fortnite	140−150 −104%	300−350 +104%
Forza Horizon 4	120−130 −119%	283 +119%
Forza Horizon 5	100−110 −83.8%	190−200 +83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
Valorant	200−210 −77.9%	350−400 +77.9%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 −63.3%	196 +63.3%
Counter-Strike 2	180−190 −65.6%	300−350 +65.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	75−80 −115%	160−170 +115%
Dota 2	130−140 −22.5%	160−170 +22.5%
Far Cry 5	100−110 −79.4%	190−200 +79.4%
Fortnite	140−150 −104%	300−350 +104%
Forza Horizon 4	120−130 −116%	279 +116%
Forza Horizon 5	100−110 −83.8%	190−200 +83.8%
Grand Theft Auto V	34 −397%	160−170 +397%
Metro Exodus	75−80 −113%	164 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −30.8%	170−180 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 −194%	323 +194%
Valorant	200−210 −77.9%	350−400 +77.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	94 −110%	197 +110%
Cyberpunk 2077	75−80 −115%	160−170 +115%
Dota 2	130−140 −22.5%	160−170 +22.5%
Far Cry 5	77 −149%	190−200 +149%
Forza Horizon 4	72 −244%	248 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 −142%	170−180 +142%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 −178%	164 +178%
Valorant	200−210 −101%	411 +101%

Full HD
Epic

Fortnite

−243%

300−350
+243%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −148%	190−200 +148%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −117%	500−550 +117%
Grand Theft Auto V	65−70 −104%	130−140 +104%
Metro Exodus	45−50 −117%	102 +117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −87.8%	400−450 +87.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −123%	196 +123%
Cyberpunk 2077	35−40 −156%	90−95 +156%
Far Cry 5	75−80 −109%	160−170 +109%
Forza Horizon 4	90−95 −154%	231 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −161%	150−160 +161%

1440p
Epic

Fortnite

85−90

−77.6%

150−160
+77.6%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −142%	85−90 +142%
Grand Theft Auto V	79 −98.7%	150−160 +98.7%
Metro Exodus	27−30 −131%	67 +131%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −177%	122 +177%
Valorant	200−210 −62.4%	300−350 +62.4%

4K
Ultra

Battlefield 5	40 −235%	134 +235%
Counter-Strike 2	35−40 −142%	85−90 +142%
Cyberpunk 2077	16−18 −175%	40−45 +175%
Dota 2	132 −20.5%	150−160 +20.5%
Far Cry 5	30 −247%	100−110 +247%
Forza Horizon 4	42 −286%	162 +286%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −269%	95−100 +269%

4K
Epic

Fortnite

−147%

75−80
+147%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 980 Ti و RX 6900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT هو 99 أسرع في 1080p
RX 6900 XT هو 180 أسرع في 1440p
RX 6900 XT هو 67 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 6900 XT أسرع 397 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6900 XT متقدم في 59 الاختبارات (98٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	32.68	63.83
الجِدة	2 یونیو 2015	28 أكتوبر 2020
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	300 واط

يحتوي GTX 980 Ti باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 167 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 6900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 980 Ti في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1660 Super

2080 Super Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 1846 أصوات

قيم GeForce GTX 980 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 4438 أصوات

قيم Radeon RX 6900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 980 Ti أو Radeon RX 6900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: