GeForce GTX 980 SLI (mobilna) vs RTX 3080
Łączny wynik wydajności
RTX 3080 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o imponujący 68% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 109 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 79.01 | 23.51 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N16E-GXX SLI | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 września 2015 (8 lat temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | $301 | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 980 SLI (mobilna) ma 236% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3080.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | 1126 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10400 Million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 465.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3500 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3080 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o 68% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o 92% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3080 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o 62% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o 54% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3080 przewyższa GTX 980 SLI (mobilna) o 21% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 136
−20.6%
| 164
+20.6%
|
| 1440p | 70−75
−74.3%
| 122
+74.3%
|
| 4K | 64
−32.8%
| 85
+32.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−86.8%
|
120−130
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−63.2%
|
111
+63.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−52.2%
|
172
+52.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−57.5%
|
160−170
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−103%
|
138
+103%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−60.2%
|
157
+60.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−38.7%
|
129
+38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−39.8%
|
172
+39.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−97.6%
|
166
+97.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−145%
|
152
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−106%
|
194
+106%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−86.1%
|
134
+86.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−41.2%
|
96
+41.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−38.1%
|
156
+38.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−57.5%
|
160−170
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−53.1%
|
150
+53.1%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| Hitman 3 | 120−130
−35.8%
|
167
+35.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−77.4%
|
149
+77.4%
|
| Metro Exodus | 70−75
−82.9%
|
128
+82.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−91.9%
|
119
+91.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−98.9%
|
187
+98.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−130%
|
303
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−65.3%
|
119
+65.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−46.4%
|
100−110
+46.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−29.4%
|
88
+29.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−28.3%
|
145
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−92.6%
|
131
+92.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−42.9%
|
140
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
−20.4%
|
112
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−53.8%
|
180−190
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−101%
|
149
+101%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−40.3%
|
101
+40.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−84.4%
|
110−120
+84.4%
|
| Hitman 3 | 70−75
−128%
|
164
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−143%
|
131
+143%
|
| Metro Exodus | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−171%
|
84
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−159%
|
150
+159%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−71.4%
|
70−75
+71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−51.2%
|
124
+51.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−90.1%
|
135
+90.1%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Hitman 3 | 35−40
−179%
|
109
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−141%
|
65
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−125%
|
115
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−93.6%
|
91
+93.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−96.3%
|
100−110
+96.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
W ten sposób GTX 980 SLI (mobilna) i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest 21% szybszy w 1080p
- RTX 3080 jest 74% szybszy w 1440p
- RTX 3080 jest 33% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 231% szybszy niż GTX 980 SLI (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył GTX 980 SLI (mobilna) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.83 | 65.39 |
| Nowość | 22 września 2015 | 16 września 2020 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 330 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 980 SLI (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 SLI (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 980 SLI (mobilna) i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
