GeForce GTX 970M SLI vs Arc A750

#ad 
Kup na Amazon
SLI
VS

Łączny wynik wydajności

GTX 970M SLI
2014
2x 6 GB GDDR5, 162 Watt
24.34

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970M SLI i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności21073
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny7.1521.65
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Generation 12.7 (2022)
Kryptonimbrak danychDG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 października 2014 (9 lat temu)12 października 2022 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$289
Cena teraz$1326 $625 (2.2x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Arc A750 ma 203% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 970M SLI.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 970M SLI i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970M SLI i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących25603584
Częstotliwość rdzenia924 MHz2050 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1038 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Million21,700 million
Proces technologiczny28 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)162 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych537.6

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970M SLI i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970M SLI i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci2x 6 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2x 192 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970M SLI i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIbrak danych+

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970M SLI i Arc A750 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970M SLI i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.6
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkanbrak danych1.3
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 970M SLI i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 970M SLI 24.34
Arc A750 43.80
+80%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 80% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 970M SLI 18870
Arc A750 37288
+97.6%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 98% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 970M SLI 36119
Arc A750 98837
+174%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 174% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970M SLI 14760
Arc A750 29667
+101%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 101% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 970M SLI 96944
Arc A750 130715
+34.8%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 35% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 970M SLI 256573
Arc A750 634482
+147%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 147% w 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 970M SLI 169
Arc A750 98837
+58557%

Arc A750 przewyższa GeForce GTX 970M SLI o 58557% w Unigine Heaven 3.0.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 970M SLI i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD87
−19.5%
104
+19.5%
1440p35−40
−82.9%
64
+82.9%
4K40
+5.3%
38
−5.3%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−31.9%
62
+31.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−114%
90
+114%
Battlefield 5 80−85
−75%
140−150
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−83%
95−100
+83%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−60.6%
100−110
+60.6%
Forza Horizon 4 75−80
−43.6%
112
+43.6%
Hitman 3 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−138%
195
+138%
Metro Exodus 70−75
−103%
144
+103%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−290%
285
+290%
Watch Dogs: Legion 45−50
−113%
96
+113%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55
+17%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−81%
76
+81%
Battlefield 5 80−85
−75%
140−150
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−83%
95−100
+83%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−17.2%
68
+17.2%
Far Cry New Dawn 65−70
+20%
55
−20%
Forza Horizon 4 75−80
−35.9%
106
+35.9%
Hitman 3 55−60
−84.7%
100−110
+84.7%
Horizon Zero Dawn 80−85
−97.6%
162
+97.6%
Metro Exodus 70−75
−54.9%
110
+54.9%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
−138%
174
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−118%
185
+118%
Watch Dogs: Legion 45−50
−97.8%
89
+97.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−83%
95−100
+83%
Cyberpunk 2077 35−40
−79.5%
70−75
+79.5%
Far Cry 5 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Forza Horizon 4 75−80
−15.4%
90
+15.4%
Horizon Zero Dawn 80−85
−37.8%
113
+37.8%
Metro Exodus 70−75
−39.4%
99
+39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−43.8%
69
+43.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−40%
63
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−87%
85−90
+87%
Far Cry New Dawn 50−55
−151%
128
+151%
Hitman 3 35−40
−60%
55−60
+60%
Red Dead Redemption 2 18−20
−100%
35−40
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−125%
54
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−106%
65−70
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−60%
24−27
+60%
Far Cry 5 40−45
−81%
76
+81%
Forza Horizon 4 45−50
−64.6%
79
+64.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
−84%
92
+84%
Metro Exodus 45−50
−87%
86
+87%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−174%
145
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−96.6%
57
+96.6%
Watch Dogs: Legion 18−20
−178%
50
+178%

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Far Cry New Dawn 27−30
−186%
80
+186%
Hitman 3 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−146%
69
+146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Battlefield 5 27−30
−86.2%
50−55
+86.2%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−126%
40−45
+126%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
58
+107%
Metro Exodus 21−24
−126%
52
+126%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30
+173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

W ten sposób GTX 970M SLI i Arc A750 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A750 jest 20% szybszy w 1080p
  • Arc A750 jest 83% szybszy w 1440p
  • GTX 970M SLI jest 5% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 970M SLI jest 20% szybszy.
  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A750 jest 290% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 970M SLI wyprzedza 2 testach (3%)
  • Arc A750 wyprzedza 64 testach (97%)

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 24.34 43.80
Nowość 7 października 2014 12 października 2022
Proces technologiczny 28 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 162 Wat 225 Wat

Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 970M SLI.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 970M SLI jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A750 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970M SLI i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
Intel Arc A750
Arc A750

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.3 45 głosów

Oceń GeForce GTX 970M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 684 głosy

Oceń Arc A750 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 970M SLI lub Arc A750, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.