GeForce GTX 970M SLI対Arc A750

SLI
VS

パフォーマンス・スコア

GTX 970M SLI
2014
2x 6 ギガバイト GDDR5,162 Watt
24.33

Arc A750は、GeForce GTX 970M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

一般的な情報

GeForce GTX 970M SLIとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20973
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感7.1521.67
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Generation 12.7 (2022)
コードネームデータなしDG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日7 10月 2014(9年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289
今の価格$1326 $625 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A750はGTX 970M SLIより203%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 970M SLIとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 970M SLIとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603584
コア周波数924 MHz2050 MHz
Boost周波数1038 MHz2400 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million21,700 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)162 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度データなし537.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 970M SLIとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 970M SLIとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2x 6 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 192 Bit256 Bit
メモリー周波数5000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅データなし512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 970M SLIとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMIデータなし+

テクノロジー

GeForce GTX 970M SLIとArc A750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし

APIサポート

GeForce GTX 970M SLIとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 970M SLIとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 970M SLI 24.33
Arc A750 43.81
+80.1%

Arc A750は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 970M SLIを80%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M SLI 18870
Arc A750 37288
+97.6%

Arc A750は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 970M SLIを98%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 970M SLI 36119
Arc A750 98837
+174%

Arc A750は、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 970M SLIを174%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M SLI 14760
Arc A750 29667
+101%

Arc A750は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 970M SLIを101%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 970M SLI 96944
Arc A750 130715
+34.8%

Arc A750は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 970M SLIを35%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 970M SLI 256573
Arc A750 634482
+147%

Arc A750は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 970M SLIを147%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 970M SLI 169
Arc A750 98837
+58557%

Arc A750は、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GTX 970M SLIを58557%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 970M SLIおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
−17.2%
102
+17.2%
1440p30−35
−103%
61
+103%
4K40
+8.1%
37
−8.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−75%
70−75
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−31.9%
62
+31.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−114%
90
+114%
Battlefield 5 80−85
−75%
140−150
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76%
85−90
+76%
Cyberpunk 2077 40−45
−75%
70−75
+75%
Far Cry 5 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Forza Horizon 4 100−110
−5.7%
112
+5.7%
Hitman 3 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−103%
195
+103%
Metro Exodus 75−80
−82.3%
144
+82.3%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−243%
285
+243%
Watch Dogs: Legion 65−70
−39.1%
96
+39.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−17%
55
+17%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−81%
76
+81%
Battlefield 5 80−85
−75%
140−150
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76%
85−90
+76%
Cyberpunk 2077 40−45
−75%
70−75
+75%
Far Cry 5 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−67.2%
100−110
+67.2%
Forza Horizon 4 100−110
−50.9%
160−170
+50.9%
Hitman 3 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
−86.5%
170−180
+86.5%
Metro Exodus 75−80
−60.8%
127
+60.8%
Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−188%
239
+188%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−118%
185
+118%
Watch Dogs: Legion 65−70
−50.7%
100−110
+50.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+4.4%
45
−4.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−64.3%
69
+64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−76%
85−90
+76%
Cyberpunk 2077 40−45
−75%
70−75
+75%
Far Cry 5 55−60
−64.3%
90−95
+64.3%
Forza Horizon 4 100−110
+17.8%
90
−17.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
−17.7%
113
+17.7%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−140%
199
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−43.8%
69
+43.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.5%
63
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−56.9%
100−110
+56.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−87%
85−90
+87%
Far Cry New Dawn 50−55
−151%
128
+151%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
38
+52%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−125%
54
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−106%
65−70
+106%
Cyberpunk 2077 14−16
−80%
27−30
+80%
Far Cry 5 40−45
−81%
76
+81%
Forza Horizon 4 45−50
−64.6%
79
+64.6%
Hitman 3 27−30
−100%
55−60
+100%
Horizon Zero Dawn 50−55
−84%
92
+84%
Metro Exodus 45−50
−87%
86
+87%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−174%
145
+174%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−90%
57
+90%
Watch Dogs: Legion 18−20
−178%
50
+178%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−85.4%
75−80
+85.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Far Cry New Dawn 18−20
−100%
35−40
+100%
Hitman 3 18−20
−89.5%
35−40
+89.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
−104%
55−60
+104%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−159%
44
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−146%
69
+146%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−131%
30
+131%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−107%
27−30
+107%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Far Cry 5 12−14
−100%
24−27
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−84.8%
61
+84.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
58
+107%
Metro Exodus 21−24
−126%
52
+126%
Watch Dogs: Legion 10−12
−173%
30
+173%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40−45
+90.5%

これが人気ゲームでのGTX 970M SLIとArc A750の競争である:

  • Arc A750は1080pでは17%速い。
  • Arc A750は1440pでは103%速い。
  • GTX 970M SLIは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970M SLIの方が18%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A750の方が243%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTX 970M SLIが先行(5%)。
  • 63テストでArc A750が先行(95%)。

メリットとデメリット


性能評価 24.33 43.81
ノベルティ 7 10月 2014 12 10月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 162 ワット 225 ワット

Arc A750は、パフォーマンステストでGeForce GTX 970M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 970M SLIはノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 970M SLIとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI
Intel Arc A750
Arc A750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.3 45 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 685 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 970M SLI又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。