GeForce GTX 765M SLI vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 765M SLI o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 211 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.73 | brak danych |
Architektura | Kepler (2012−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
Kryptonim | brak danych | Navi 24 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 30 maja 2013 (11 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $149 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2560 MHz |
Ilość tranzystorów | 2x 2540 Million | 5,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2x 2 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2x 128 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 144.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.2 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 765M SLI o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 765M SLI o 158% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 765M SLI o 190% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 75
+0%
| 75
+0%
|
1440p | 12−14
−133%
| 28
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Hitman 3 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Metro Exodus | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−310%
|
123
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Battlefield 5 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry 5 | 30−35
−6.5%
|
33
+6.5%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Hitman 3 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Metro Exodus | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−277%
|
83
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−130%
|
50−55
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Far Cry 5 | 30−35
−87.1%
|
55−60
+87.1%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
Metro Exodus | 30−35
−129%
|
70−75
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−123%
|
49
+123%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−119%
|
45−50
+119%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
Hitman 3 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
Metro Exodus | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−253%
|
50−55
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Battlefield 5 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Metro Exodus | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
W ten sposób GTX 765M SLI i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- Zawiąż 1080p
- RX 6550M jest 133% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 6550M jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył GTX 765M SLI we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 10.61 | 24.09 |
Nowość | 30 maja 2013 | 5 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 765M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 765M SLI i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.