GeForce GTX 675M SLI vs Radeon RX 5500M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5500M przewyższa GTX 675M SLI o imponujący 73% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 513 | 370 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 2.95 | 12.04 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | N12E-GTX2 | Navi 14 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (14 lat temu) | 7 października 2019 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 1375 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1645 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2x 100 Watt | 85 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 144.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 88 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | - |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Valorant | 80−85
−78%
|
146
+78%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−158%
|
93
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−50.4%
|
191
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Valorant | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Valorant | 80−85
−43.9%
|
110−120
+43.9%
|
| Fortnite | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
175
+327%
|
| Valorant | 90−95
−47.8%
|
136
+47.8%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Valorant | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
W ten sposób GTX 675M SLI i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 90% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 100% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 88% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 5500M jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5500M wyprzedza 66 testach (99%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.35 | 14.46 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 7 października 2019 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 85 Wat |
GTX 675M SLI ma 4150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5500M ma 73.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675M SLI.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
