Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
NVIDIA GeForce GTX 675M SLI vs AMD Radeon RX 5500M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 675M SLI o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 455 | 341 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 2.24 | 9.10 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Kryptonim | N12E-GTX2 | Navi 14 / R19M-E85 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 29 września 2019 (4 lata temu) |
Cena teraz | $499 | $998 |
RX 5500M ma 306% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 675M SLI.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 768 | 1408 |
Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 1327 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1645 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 6,400 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 2x 100 Watt | 85 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 144.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | medium sized |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 3000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 (12_1) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 675M SLI o 62% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5500M przewyższa GeForce GTX 675M SLI o 157% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
1440p | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
45−50
+65.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
Far Cry 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Hitman 3 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Hitman 3 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
Metro Exodus | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Battlefield 5 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Hitman 3 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
W ten sposób GTX 675M SLI i RX 5500M konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 1080p:
- RX 5500M jest o 62.9% szybszy niż GTX 675M SLI.
Rozdzielczość 1440p:
- RX 5500M jest o 74.1% szybszy niż GTX 675M SLI.
Rozdzielczość 4K:
- RX 5500M jest o 66.7% szybszy niż GTX 675M SLI.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500M jest 331% szybszy niż GTX 675M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500M przewyższył GTX 675M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.74 | 14.12 |
Nowość | 6 stycznia 2011 | 29 września 2019 |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 2 Wat | 85 Wat |
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 675M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 675M SLI i Radeon RX 5500M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.