GeForce GTX 675M SLI ضد Radeon RX 5500M

المركز في تصنيف الأداء	505	364
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	2.97	11.90
البنيان	Fermi (2010−2014)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	N12E-GTX2	Navi 14
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2011 ( منذ14 سنوات)	7 أكتوبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	768	1408
سرعة الساعة الأساسية	620 MHz	1375 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1645 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2x 100 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	144.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	4.632 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	88

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	3000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

لايوجد بيانات

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11	12 (12_1)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.5
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.0
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 675M SLI 8.66

RX 5500M 14.73
+70.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 675M SLI 6407

RX 5500M 16476
+157%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 −96.7%	59 +96.7%
1440p	35−40 −80%	63 +80%
4K	18−20 −77.8%	32 +77.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	20−22 −275%	75 +275%
Counter-Strike 2	16−18 −169%	43 +169%
Cyberpunk 2077	16−18 −224%	55 +224%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	20−22 −185%	57 +185%
Battlefield 5	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Counter-Strike 2	16−18 −125%	36 +125%
Cyberpunk 2077	16−18 −153%	43 +153%
Far Cry 5	24−27 −80.8%	45−50 +80.8%
Fortnite	45−50 −61.2%	75−80 +61.2%
Forza Horizon 4	35−40 −61.1%	55−60 +61.1%
Forza Horizon 5	20−22 −85%	35−40 +85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Valorant	80−85 −78%	146 +78%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	20−22 −80%	36 +80%
Battlefield 5	35−40 −158%	93 +158%
Counter-Strike 2	16−18 −87.5%	30 +87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −49.2%	191 +49.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Dota 2	60−65 −73.8%	106 +73.8%
Far Cry 5	24−27 −138%	62 +138%
Fortnite	45−50 −61.2%	75−80 +61.2%
Forza Horizon 4	35−40 −61.1%	55−60 +61.1%
Forza Horizon 5	20−22 −85%	35−40 +85%
Grand Theft Auto V	30−33 −163%	79 +163%
Metro Exodus	16−18 −144%	39 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −243%	72 +243%
Valorant	80−85 −75.6%	144 +75.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −108%	75 +108%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −76.5%	30 +76.5%
Dota 2	60−65 −68.9%	103 +68.9%
Far Cry 5	24−27 −127%	59 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −61.1%	55−60 +61.1%
Forza Horizon 5	20−22 −85%	35−40 +85%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −103%	59 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −114%	45 +114%
Valorant	80−85 −41.5%	110−120 +41.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

−32.7%

65
+32.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −121%	137 +121%
Grand Theft Auto V	10−12 −100%	21−24 +100%
Metro Exodus	8−9 −213%	25 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −317%	175 +317%
Valorant	90−95 −47.8%	136 +47.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −144%	44 +144%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	16−18 −182%	48 +182%
Forza Horizon 4	18−20 −78.9%	30−35 +78.9%
Forza Horizon 5	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−76.5%

30−33
+76.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −57.1%	10−12 +57.1%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.3%	20 +5.3%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −138%	18−20 +138%
Valorant	40−45 −207%	129 +207%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16 +77.8%
Counter-Strike 2	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−33 −76.7%	53 +76.7%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Forza Horizon 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−62.5%

12−14
+62.5%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 675M SLI و RX 5500M في الألعاب الشعبية:

RX 5500M هو 97 أسرع في 1080p
RX 5500M هو 80 أسرع في 1440p
RX 5500M هو 78 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RX 5500M أسرع 317 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 5500M متقدم في 66 الاختبارات (97٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.66	14.73
الجِدة	6 يناير 2011	7 أكتوبر 2019
العملية التكنولوجية	40 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	2 واط	85 واط

يحتوي GTX 675M SLI باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 4150% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5500M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 70.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471.4%.

Radeon RX 5500M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 675M SLI في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 675M SLI

Radeon RX 5500M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 675M SLI

GeForce GTX 675M SLI

HD 7640G + HD 7670M Dual Graphics

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Radeon R7 250

ضد

GT 745A

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.5 4 أصوات

قيم GeForce GTX 675M SLI على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 354 أصوات

قيم Radeon RX 5500M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 675M SLI أو Radeon RX 5500M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: