GeForce GTX 675M SLI vs. Radeon RX 5500M
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon RX 5500M supera o GeForce GTX 675M SLI em 62% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 456 | 341 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 2.28 | 9.14 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Nome do código | N12E-GTX2 | Navi 14 / R19M-E85 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 29 de Setembro 2019 (4 anos atrás) |
| Preço atual | $499 | $998 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 5500M tem uma relação qualidade/preço 301% melhor do que o GTX 675M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 1408 |
| Frequência do núcleo | 620 MHz | 1327 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1645 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 6,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2x 100 Watt | 85 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 144.8 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 3000 MHz | 14000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.5 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.0 |
| Vulkan | sem dados | 1.2.131 |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon RX 5500M supera o GeForce GTX 675M SLI em 62% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon RX 5500M supera GeForce GTX 675M SLI em 157% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
| 1440p | 27−30
−74.1%
| 47
+74.1%
|
| 4K | 18−20
−66.7%
| 30
+66.7%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−207%
|
43
+207%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−76.2%
|
35−40
+76.2%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−320%
|
63
+320%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−221%
|
93
+221%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−204%
|
73
+204%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−200%
|
54
+200%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−113%
|
32
+113%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−150%
|
45
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| Hitman 3 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−143%
|
34
+143%
|
| Metro Exodus | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−167%
|
32
+167%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−262%
|
47
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16
+300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−12.5%
|
9
+12.5%
|
| Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−167%
|
16
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
É assim que GTX 675M SLI e RX 5500M competem em jogos populares:
- O RX 5500M é 62.9% mais rápido do que o GTX 675M SLI no 1080p
- O RX 5500M é 74.1% mais rápido do que o GTX 675M SLI no 1440p
- O RX 5500M é 66.7% mais rápido do que o GTX 675M SLI no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5500M é 331% mais rápido do que o GTX 675M SLI.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RX 5500M ultrapassou o GTX 675M SLI em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 8.76 | 14.19 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 29 de Setembro 2019 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 2 Watt | 85 Watt |
O Radeon RX 5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 675M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 675M SLI e Radeon RX 5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
