GeForce GTX 675M SLI vs. Radeon RX 5500M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 5500M supera a GTX 675M SLI en un impresionante 73% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 513 | 370 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 2.95 | 12.05 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nombre de código | N12E-GTX2 | Navi 14 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (14 años hace) | 7 de Octubre 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1408 |
| La frecuencia del núcleo | 620 MHz | 1375 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1645 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 6,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2x 100 Watt | 85 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 144.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 4.632 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 88 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3000 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 675M SLI y Radeon RX 5500M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
−90%
| 57
+90%
|
| 1440p | 30−35
−100%
| 60
+100%
|
| 4K | 16−18
−87.5%
| 30
+87.5%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−244%
|
55
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−74.3%
|
60−65
+74.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−26.2%
|
53
+26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| Valorant | 80−85
−78%
|
146
+78%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−166%
|
93
+166%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−50.4%
|
191
+50.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
33
+106%
|
| Dota 2 | 60−65
−73.8%
|
106
+73.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Fortnite | 45−50
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
| Metro Exodus | 16−18
−144%
|
39
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−75.9%
|
50−55
+75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−243%
|
72
+243%
|
| Valorant | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Dota 2 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−63.9%
|
55−60
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−103%
|
59
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
| Valorant | 80−85
−42.7%
|
110−120
+42.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−32.7%
|
65
+32.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−121%
|
137
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Metro Exodus | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
175
+317%
|
| Valorant | 90−95
−49.5%
|
136
+49.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−182%
|
48
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20
+5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Valorant | 40−45
−207%
|
129
+207%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 27−30
−82.8%
|
53
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+0%
|
76
+0%
|
Así compiten GTX 675M SLI y RX 5500M en los juegos populares:
- RX 5500M es 90% más rápido en 1080p
- RX 5500M es 100% más rápido en 1440p
- RX 5500M es 88% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 5500M es 900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 5500M va por delante en 66 pruebas (99%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.47 | 12.95 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 7 de Octubre 2019 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 85 Vatio |
GTX 675M SLI tiene 4150% menor consumo de energía.
RX 5500M, por otro lado, tiene un 73.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon RX 5500M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 675M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
