GeForce GTX 550 Ti vs Arc A750
Łączny wynik wydajności
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 550 Ti o aż 992% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 550 Ti i Arc A750, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 652 | 75 |
Miejsce według popularności | 66 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.28 | 21.35 |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022) |
Kryptonim | GF116 | DG2-512 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 15 marca 2011 (13 lat temu) | 12 października 2022 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $289 |
Cena teraz | $197 (1.3x) | $625 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A750 ma 7525% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 550 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 550 Ti i Arc A750: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 550 Ti i Arc A750, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 192 | 3584 |
Ilość rdzeni CUDA | 192 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 2050 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2400 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,170 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 116 Watt | 225 Watt |
Maksymalna temperatura GPU | 100 °C | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 28.8 billion/sec | 537.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 550 Ti i Arc A750 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | 16x PCI-E 2.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 21 cm | brak danych |
Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 550 Ti i Arc A750: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4.1 GB/s | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 98.4 GB/s | 512.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 550 Ti i Arc A750. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Obsługa wielu monitorów | + | brak danych |
HDMI | + | + |
Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 550 Ti i Arc A750, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 550 Ti i Arc A750 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 992% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 671% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 866% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Arc A750 przewyższa GeForce GTX 550 Ti o 1541% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 550 Ti i Arc A750 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
Full HD | 37
−189%
| 107
+189%
|
1440p | 5−6
−1120%
| 61
+1120%
|
4K | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4400%
|
90
+4400%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1288%
|
111
+1288%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−833%
|
112
+833%
|
Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1543%
|
115
+1543%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2300%
|
96
+2300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−686%
|
55
+686%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1275%
|
110
+1275%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−783%
|
106
+783%
|
Hitman 3 | 8−9
−1650%
|
140−150
+1650%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
Metro Exodus | 6−7
−1650%
|
105
+1650%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1956%
|
185
+1956%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Battlefield 5 | 10−12
−1009%
|
120−130
+1009%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−650%
|
90
+650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Hitman 3 | 7−8
−1100%
|
80−85
+1100%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−640%
|
74
+640%
|
Metro Exodus | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
Hitman 3 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−6000%
|
61
+6000%
|
W ten sposób GTX 550 Ti i Arc A750 konkurują w popularnych grach:
- Arc A750 jest 953% szybszy w 900p
- Arc A750 jest 189% szybszy w 1080p
- Arc A750 jest 1120% szybszy w 1440p
- Arc A750 jest 1133% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A750 jest 6000% szybszy niż GTX 550 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Arc A750 przewyższył GTX 550 Ti we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 4.00 | 43.69 |
Nowość | 15 marca 2011 | 12 października 2022 |
Koszt | $149 | $289 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 116 Wat | 225 Wat |
Model Arc A750 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 550 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 550 Ti i Arc A750 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.