GeForce GTX 550 Ti vs Arc A750
Skor kinerja gabungan
Kami telah membandingkan GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Arc A750 mengungguli GTX 550 Ti dengan selisih 991% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 654 | 73 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 71 | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.29 | 21.82 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF116 | DG2-512 |
| Tipe | PC | PC |
| Tanggal rilis | 15 Maret 2011 (13 tahun lalu) | 12 Oktober 2022 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $289 |
| Harga hari ini | $197 (1.3x MSRP) | $625 (2.2x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Arc A750 memiliki 7424% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 550 Ti.
Karakteristik
Parameter umum dari GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 3584 |
| Jumlah CUDA core | 192 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 900 MHz | 2050 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 1,170 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 116 Watt | 225 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 100 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 28.8 billion/sec | 537.6 |
| Performa floating-point | 691.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | 16x PCI-E 2.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 21 cm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | One 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Dukungan SLI | + | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 4.1 GB/s | 16000 MHz |
| Bandwidth memori | 98.4 GB/s | 512.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Two Dual Link DVI-IMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | + |
| Resolusi maksimum VGA | 2048x1536 | tidak ada data |
| Input audio untuk HDMI | Internal | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Arc A750 mengungguli GeForce GTX 550 Ti sebesar 991% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Arc A750 mengungguli GeForce GTX 550 Ti sebesar 671% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A750 mengungguli GeForce GTX 550 Ti sebesar 1541% di 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Arc A750 mengungguli GeForce GTX 550 Ti sebesar 866% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| Full HD | 32
−219%
| 102
+219%
|
| 1440p | 5−6
−1100%
| 60
+1100%
|
| 4K | 3−4
−1100%
| 36
+1100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1140%
|
62
+1140%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1119%
|
195
+1119%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
144
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−1088%
|
285
+1088%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1100%
|
96
+1100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1089%
|
100−110
+1089%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1043%
|
160−170
+1043%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1019%
|
170−180
+1019%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1170%
|
127
+1170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1038%
|
239
+1038%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1056%
|
185
+1056%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−1056%
|
100−110
+1056%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1025%
|
45
+1025%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1000%
|
85−90
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 8−9
−1050%
|
90−95
+1050%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1025%
|
90
+1025%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1030%
|
113
+1030%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1033%
|
100−110
+1033%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1129%
|
85−90
+1129%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1180%
|
128
+1180%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1033%
|
65−70
+1033%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Far Cry 5 | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1029%
|
79
+1029%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1040%
|
57
+1040%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1167%
|
75−80
+1167%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1040%
|
55−60
+1040%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1120%
|
61
+1120%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1200%
|
52
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1129%
|
86
+1129%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1108%
|
145
+1108%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Beginilah cara GTX 550 Ti dan Arc A750 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A750 adalah 953% lebih cepat di 900p
- Arc A750 adalah 219% lebih cepat di 1080p
- Arc A750 adalah 1100% lebih cepat di 1440p
- Arc A750 adalah 1100% lebih cepat di 4K
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 4.02 | 43.87 |
| Kebaruan | 15 Maret 2011 | 12 Oktober 2022 |
| Biaya | $149 | $289 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 116 Watt | 225 Watt |
Arc A750 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 550 Ti dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 550 Ti dan Arc A750, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
