Quadro M620 vs HD Graphics 4600
Łączny wynik wydajności
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o aż 293% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro M620 i HD Graphics 4600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 509 | 876 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 41 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.49 | 0.09 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) |
| Kryptonim | GM107 | Haswell GT2 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 13 stycznia 2017 (7 lat temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena teraz | $1958 | $464 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro M620 ma 444% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 4600.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro M620 i HD Graphics 4600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro M620 i HD Graphics 4600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 20 |
| Częstotliwość rdzenia | 1018 MHz | 200 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 977 MHz | 1350 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,870 million | 392 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 31.26 | 27.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 50 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro M620 i HD Graphics 4600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro M620 i HD Graphics 4600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5012 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro M620 i HD Graphics 4600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro M620 i HD Graphics 4600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro M620 i HD Graphics 4600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.80 |
| CUDA | 5.0 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro M620 i HD Graphics 4600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o 293% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o 294% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o 317% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o 231% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o 393% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Quadro M620 przewyższa HD Graphics 4600 o 294% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro M620 i HD Graphics 4600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 55−60
+293%
| 14
−293%
|
| Full HD | 23
+109%
| 11
−109%
|
| 4K | 16
+300%
| 4−5
−300%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | 70−75
+268%
|
18−20
−268%
|
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | brak danych | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | brak danych | brak danych |
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | brak danych | brak danych |
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | brak danych | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Far Cry New Dawn | brak danych | brak danych |
| Hitman 3 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | brak danych | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | brak danych | brak danych |
| Call of Duty: Modern Warfare | brak danych | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | brak danych | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | brak danych | brak danych |
| Metro Exodus | brak danych | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | brak danych | brak danych |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | brak danych | brak danych |
W ten sposób Quadro M620 i HD Graphics 4600 konkurują w popularnych grach:
- Quadro M620 jest 293% szybszy w 900p
- Quadro M620 jest 109% szybszy w 1080p
- Quadro M620 jest 300% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 7.24 | 1.84 |
| Nowość | 13 stycznia 2017 | 1 czerwca 2013 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 22 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 45 Wat |
Model Quadro M620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4600.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro M620 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a HD Graphics 4600 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro M620 i HD Graphics 4600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
