GeForce GTX 1660 vs T400 4 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 z T400 4 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1660 przewyższa T400 4 GB o aż 209% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 194 | 464 |
Miejsce według popularności | 44 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 47.02 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 17.34 | 22.45 |
Architektura | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Kryptonim | TU116 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 420 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1425 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 34.20 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 88 | 24 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2001 MHz | 1250 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | 80 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
+219%
| 27−30
−219%
|
1440p | 52
+225%
| 16−18
−225%
|
4K | 29
+222%
| 9−10
−222%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | 2.55 | brak danych |
1440p | 4.21 | brak danych |
4K | 7.55 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Counter-Strike 2 | 72
+243%
|
21−24
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+238%
|
21−24
−238%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Counter-Strike 2 | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
Far Cry 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
Fortnite | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Forza Horizon 4 | 132
+230%
|
40−45
−230%
|
Forza Horizon 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Valorant | 306
+222%
|
95−100
−222%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Counter-Strike 2 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+219%
|
85−90
−219%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
Dota 2 | 219
+213%
|
70−75
−213%
|
Far Cry 5 | 92
+241%
|
27−30
−241%
|
Fortnite | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
Forza Horizon 4 | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
Forza Horizon 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
Grand Theft Auto V | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Metro Exodus | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
Valorant | 287
+219%
|
90−95
−219%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Counter-Strike 2 | 43
+258%
|
12−14
−258%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
Dota 2 | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
Far Cry 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Forza Horizon 4 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Forza Horizon 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Valorant | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+233%
|
40−45
−233%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+227%
|
60−65
−227%
|
Grand Theft Auto V | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 33
+230%
|
10−11
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Valorant | 226
+223%
|
70−75
−223%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+221%
|
24−27
−221%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
Forza Horizon 4 | 76
+217%
|
24−27
−217%
|
Forza Horizon 5 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Grand Theft Auto V | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
Metro Exodus | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Valorant | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
Counter-Strike 2 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Far Cry 5 | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
Forza Horizon 4 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Forza Horizon 5 | 22
+214%
|
7−8
−214%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11
−230%
|
W ten sposób GTX 1660 i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 219% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 225% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 222% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 30.15 | 9.76 |
Nowość | 14 marca 2019 | 6 maja 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 30 Wat |
GTX 1660 ma 208.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, T400 4 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 300% niższe zużycie energii.
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a T400 4 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.