GeForce GTX 1660 vs. T400 4 GB
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 1660 e o T400 4 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1660 supera o T400 4 GB por um impressionante 214% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 170 | 429 |
| Lugar por popularidade | 47 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 24.98 | 8.60 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Turing TU116 | TU117 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 14 de Março 2019 (5 anos atrás) | 6 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $219 | sem dados |
| Preço atual | $252 (1.2x) | $216 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 tem uma relação qualidade/preço 190% melhor do que o T400 4 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 e T400 4 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 384 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1785 MHz | 1425 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
| Velocidade de texturização | 157.1 | 34.20 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 e T400 4 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 e T400 4 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 10 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192.1 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 e T400 4 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 e T400 4 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 e T400 4 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 1660 supera o T400 4 GB em 214% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GeForce GTX 1660 supera T400 4 GB em 215% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 e T400 4 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
| 1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
| 4K | 27
+238%
| 8−9
−238%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+210%
|
71
−210%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+201%
|
73
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+210%
|
58
−210%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
| Hitman 3 | 210−220
+204%
|
69
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+191%
|
172
−191%
|
| Metro Exodus | 450−500
+213%
|
144
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+208%
|
78
−208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+210%
|
42
−210%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
47
−198%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
| Hitman 3 | 170−180
+204%
|
56
−204%
|
| Horizon Zero Dawn | 900−950
+214%
|
287
−214%
|
| Metro Exodus | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 280−290
+211%
|
90
−211%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+173%
|
110
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+194%
|
102
−194%
|
| Watch Dogs: Legion | 650−700
+204%
|
214
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40
−200%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+212%
|
93
−212%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+205%
|
95
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+198%
|
57
−198%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 250−260
+209%
|
81
−209%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
| Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
77
−212%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+214%
|
51
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+203%
|
76
−203%
|
| Hitman 3 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| Metro Exodus | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
| Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
| Metro Exodus | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
É assim que GTX 1660 e T400 4 GB competem em jogos populares:
- GTX 1660 é 250% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 é 257% mais rápido em 1440p
- GTX 1660 é 238% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 30.27 | 9.63 |
| Novidade | 14 de Março 2019 | 6 de Maio 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o T400 4 GB nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
