GeForce GTX 1650 SUPER vs T400 4 GB
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa T400 4 GB o aż 174% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 190 | 429 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 27.05 | 8.57 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | TU116 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $206 | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 SUPER ma 216% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400 4 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa T400 4 GB o 174% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 SUPER przewyższa T400 4 GB o 174% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 70
+192%
| 24−27
−192%
|
| 1440p | 34
+183%
| 12−14
−183%
|
| 4K | 23
+188%
| 8−9
−188%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+200%
|
21−24
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+185%
|
55−60
−185%
|
| Metro Exodus | 69
+188%
|
24−27
−188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+187%
|
30−33
−187%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 151
+175%
|
55−60
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
| Horizon Zero Dawn | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
| Metro Exodus | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+175%
|
24−27
−175%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry New Dawn | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Hitman 3 | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+225%
|
4−5
−225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| Metro Exodus | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 SUPER jest 192% szybszy w 1080p
- GTX 1650 SUPER jest 183% szybszy w 1440p
- GTX 1650 SUPER jest 188% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.26 | 9.58 |
| Nowość | 29 października 2019 | 6 maja 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 1650 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 SUPER i T400 4 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
