GeForce GTX 1660 vs T400 4 GB
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1660 supera T400 4 GB di un enorme 214% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di T400 4 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 429 |
Posto per popolarità | 47 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 24.98 | 8.60 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | Turing TU116 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 6 maggio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | $216 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 ha il 190% di rapporto qualità/prezzo migliore di T400 4 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e T400 4 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 384 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 30 Watt |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 34.20 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e T400 4 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | 1-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e T400 4 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 64 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 10 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e T400 4 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e T400 4 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera T400 4 GB del 214% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il T400 4 GB del 215% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e T400 4 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
4K | 27
+238%
| 8−9
−238%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 220−230
+210%
|
71
−210%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
Battlefield 5 | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 220−230
+201%
|
73
−201%
|
Cyberpunk 2077 | 180−190
+210%
|
58
−210%
|
Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
Forza Horizon 4 | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
Hitman 3 | 210−220
+204%
|
69
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 500−550
+191%
|
172
−191%
|
Metro Exodus | 450−500
+213%
|
144
−213%
|
Red Dead Redemption 2 | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+203%
|
132
−203%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+208%
|
78
−208%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+210%
|
42
−210%
|
Battlefield 5 | 300−310
+203%
|
95−100
−203%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+198%
|
47
−198%
|
Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
75−80
−212%
|
Forza Horizon 4 | 350−400
+180%
|
120−130
−180%
|
Hitman 3 | 170−180
+204%
|
56
−204%
|
Horizon Zero Dawn | 900−950
+214%
|
287
−214%
|
Metro Exodus | 300−310
+200%
|
100
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 280−290
+211%
|
90
−211%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+173%
|
110
−173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+194%
|
102
−194%
|
Watch Dogs: Legion | 650−700
+204%
|
214
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+197%
|
37
−197%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 150−160
+206%
|
49
−206%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+200%
|
40
−200%
|
Far Cry 5 | 210−220
+209%
|
65−70
−209%
|
Forza Horizon 4 | 300−310
+206%
|
98
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 290−300
+212%
|
93
−212%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+205%
|
95
−205%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+198%
|
57
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+210%
|
29
−210%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 250−260
+209%
|
81
−209%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
Far Cry New Dawn | 240−250
+212%
|
77
−212%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+213%
|
30−35
−213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+196%
|
27
−196%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 160−170
+214%
|
51
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
Far Cry 5 | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+203%
|
76
−203%
|
Hitman 3 | 120−130
+208%
|
39
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
Metro Exodus | 180−190
+205%
|
59
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+213%
|
67
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+189%
|
19
−189%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 160−170
+202%
|
53
−202%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Hitman 3 | 65−70
+210%
|
21
−210%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+206%
|
35−40
−206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+213%
|
24
−213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+214%
|
35
−214%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+200%
|
15
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
17
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+200%
|
50
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+189%
|
38
−189%
|
Metro Exodus | 95−100
+206%
|
31
−206%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+192%
|
12
−192%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+208%
|
26
−208%
|
È così che GTX 1660 e T400 4 GB competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 250% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 257% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 238% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.27 | 9.63 |
Novità | 14 marzo 2019 | 6 maggio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello T400 4 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e T400 4 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.