GeForce GTX 1660 Super vs T400 4 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1660 Super przewyższa T400 4 GB o aż 244% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 429 |
| Miejsce według popularności | 8 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.60 | 8.59 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turing TU116 | TU117 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (4 lata temu) | 6 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $277 (1.2x) | $216 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Super ma 233% lepszy stosunek ceny do jakości niż T400 4 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 384 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 30 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 34.20 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 10 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 Super przewyższa T400 4 GB o 244% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 Super przewyższa T400 4 GB o 244% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
| 1440p | 54
+286%
| 14−16
−286%
|
| 4K | 30
+275%
| 8−9
−275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 260−270
+242%
|
76
−242%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 300−310
+241%
|
88
−241%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 220−230
+233%
|
66
−233%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 270−280
+238%
|
80
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+233%
|
63
−233%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+238%
|
70−75
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 400−450
+231%
|
121
−231%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+213%
|
144
−213%
|
| Hitman 3 | 260−270
+238%
|
77
−238%
|
| Horizon Zero Dawn | 600−650
+223%
|
186
−223%
|
| Metro Exodus | 450−500
+213%
|
144
−213%
|
| Red Dead Redemption 2 | 270−280
+238%
|
80
−238%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 550−600
+237%
|
163
−237%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+237%
|
83
−237%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 250−260
+242%
|
73
−242%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+233%
|
48
−233%
|
| Battlefield 5 | 350−400
+227%
|
100−110
−227%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 240−250
+233%
|
72
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+227%
|
52
−227%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+238%
|
70−75
−238%
|
| Far Cry New Dawn | 290−300
+237%
|
86
−237%
|
| Forza Horizon 4 | 450−500
+238%
|
130−140
−238%
|
| Hitman 3 | 210−220
+233%
|
63
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 950−1000
+228%
|
290
−228%
|
| Metro Exodus | 350−400
+215%
|
111
−215%
|
| Red Dead Redemption 2 | 220−230
+244%
|
64
−244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+210%
|
129
−210%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+210%
|
113
−210%
|
| Watch Dogs: Legion | 700−750
+237%
|
208
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 170−180
+233%
|
51
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+241%
|
44
−241%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+227%
|
55
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+227%
|
49
−227%
|
| Far Cry 5 | 250−260
+238%
|
70−75
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+227%
|
107
−227%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+203%
|
99
−203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+213%
|
112
−213%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200−210
+228%
|
61
−228%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+233%
|
57
−233%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 210−220
+233%
|
60−65
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 280−290
+241%
|
82
−241%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+224%
|
34
−224%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180−190
+240%
|
53
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+238%
|
65
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+233%
|
84
−233%
|
| Hitman 3 | 140−150
+226%
|
43
−226%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+238%
|
71
−238%
|
| Metro Exodus | 230−240
+243%
|
67
−243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+238%
|
80
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+233%
|
45−50
−233%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 190−200
+239%
|
56
−239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+223%
|
31
−223%
|
| Hitman 3 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+233%
|
27
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+233%
|
24
−233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+233%
|
18
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+218%
|
11
−218%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+233%
|
54
−233%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+225%
|
40
−225%
|
| Metro Exodus | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+239%
|
28
−239%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i T400 4 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 Super jest 275% szybszy w 1080p
- GTX 1660 Super jest 286% szybszy w 1440p
- GTX 1660 Super jest 275% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.07 | 9.62 |
| Nowość | 29 października 2019 | 6 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 1660 Super to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T400 4 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Super i T400 4 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
