GeForce GTX 1660 vs Radeon 740M
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon 740M o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 i Radeon 740M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 446 |
| Miejsce według popularności | 51 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.02 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Turing TU116 | Phoenix |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 14 marca 2019 (5 lat temu) | 23 maja 2023 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $219 | brak danych |
| Cena teraz | $252 (1.2x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 i Radeon 740M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 i Radeon 740M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 256 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 25,390 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 40.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 i Radeon 740M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 i Radeon 740M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 192.1 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 i Radeon 740M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 i Radeon 740M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 i Radeon 740M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon 740M o 235% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon 740M o 235% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 i Radeon 740M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
| 1440p | 48
+243%
| 14−16
−243%
|
| 4K | 28
+250%
| 8−9
−250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+354%
|
12−14
−354%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 112
+367%
|
24−27
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Far Cry 5 | 100
+355%
|
21−24
−355%
|
| Far Cry New Dawn | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+313%
|
30−35
−313%
|
| Hitman 3 | 110
+378%
|
21−24
−378%
|
| Horizon Zero Dawn | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Red Dead Redemption 2 | 73
+356%
|
16−18
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+365%
|
20−22
−365%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| Far Cry 5 | 92
+318%
|
21−24
−318%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
| Hitman 3 | 90
+291%
|
21−24
−291%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
+239%
|
18−20
−239%
|
| Metro Exodus | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+313%
|
16−18
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+200%
|
18−20
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 86
+291%
|
21−24
−291%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Hitman 3 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Metro Exodus | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Far Cry New Dawn | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hitman 3 | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Horizon Zero Dawn | 11
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+275%
|
4−5
−275%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Far Cry New Dawn | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+355%
|
10−12
−355%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
W ten sposób GTX 1660 i Radeon 740M konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest o 258% szybszy niż Radeon 740M w 1080p.
- GTX 1660 jest o 243% szybszy niż Radeon 740M w 1440p.
- GTX 1660 jest o 250% szybszy niż Radeon 740M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, GTX 1660 jest 900% szybszy niż Radeon 740M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GTX 1660 przewyższył Radeon 740M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.19 | 9.00 |
| Nowość | 14 marca 2019 | 23 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | Używana systemna |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 30 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 740M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon 740M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 i Radeon 740M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
