GeForce GTX 1660 vs Radeon 740M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1660 con Radeon 740M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1660 supera Radeon 740M di un enorme 236% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 170 | 451 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 24.98 | non disponibile |
Architettura | Turing (2018−2021) | RDNA 3 |
Nome in codice | Turing TU116 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 14 marzo 2019 (5 anni fa) | 23 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $219 | non disponibile |
Prezzo odierno | $252 (1.2x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1408 | 256 |
Frequenza di nucleo | 1530 MHz | 1500 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1785 MHz | 2500 MHz |
Numero di transistori | 6,600 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 30 Watt (30 - 15 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 157.1 | 40.00 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 6 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 192.1 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce GTX 1660 supera Radeon 740M del 236% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce GTX 1660 supera il Radeon 740M del 236% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 84
+250%
| 24−27
−250%
|
1440p | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
4K | 27
+238%
| 8−9
−238%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Hitman 3 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Metro Exodus | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Battlefield 5 | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Hitman 3 | 55−60
+224%
|
16−18
−224%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Metro Exodus | 90−95
+233%
|
27−30
−233%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Far Cry 5 | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+218%
|
40−45
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+233%
|
35−40
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+221%
|
27−30
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Far Cry 5 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Hitman 3 | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+216%
|
18−20
−216%
|
Metro Exodus | 40−45
+233%
|
12−14
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Metro Exodus | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
È così che GTX 1660 e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- GTX 1660 è 250% più veloce in 1080p
- GTX 1660 è 257% più veloce in 1440p
- GTX 1660 è 238% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 30.27 | 9.02 |
Novità | 14 marzo 2019 | 23 maggio 2023 |
Processo tecnologico | 12 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 30 watt |
Il modello GeForce GTX 1660 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 740M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 è mirata per computers da tavolo e Radeon 740M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 e Radeon 740M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.