GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o znaczny 34% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 71 |
Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.85 | 29.94 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Turing TU116 | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | $399 |
Cena teraz | $284 (1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 16% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1660 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 337.3 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 229 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 280.3 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 34% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 34% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 73% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 82% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 86% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6650 XT przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 80% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 1660 Ti przewyższa Radeon RX 6650 XT o 7% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 105
−34.3%
| 141
+34.3%
|
1440p | 59
−22%
| 72
+22%
|
4K | 38
+0%
| 38
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−64.1%
|
128
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
Battlefield 5 | 129
+4%
|
120−130
−4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−52.1%
|
108
+52.1%
|
Far Cry 5 | 109
−58.7%
|
173
+58.7%
|
Far Cry New Dawn | 98
−55.1%
|
152
+55.1%
|
Forza Horizon 4 | 131
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Hitman 3 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 82
+13.9%
|
70−75
−13.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−87.2%
|
176
+87.2%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−111%
|
133
+111%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
Battlefield 5 | 112
−10.7%
|
120−130
+10.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 89
−37.1%
|
120−130
+37.1%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−54.4%
|
88
+54.4%
|
Far Cry 5 | 99
−64.6%
|
163
+64.6%
|
Far Cry New Dawn | 93
−57%
|
146
+57%
|
Forza Horizon 4 | 122
−9%
|
130−140
+9%
|
Hitman 3 | 100−110
−36.2%
|
140−150
+36.2%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
Metro Exodus | 55
−85.5%
|
102
+85.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−60%
|
70−75
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 82
−81.7%
|
149
+81.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−56.9%
|
182
+56.9%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−88.9%
|
119
+88.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−43.4%
|
75−80
+43.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−56%
|
75−80
+56%
|
Battlefield 5 | 102
−21.6%
|
120−130
+21.6%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−69.6%
|
78
+69.6%
|
Far Cry 5 | 94
−60.6%
|
151
+60.6%
|
Far Cry New Dawn | 84
−56%
|
131
+56%
|
Forza Horizon 4 | 97
−37.1%
|
130−140
+37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−72.6%
|
107
+72.6%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−3.2%
|
65
+3.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 57
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
Hitman 3 | 60−65
−43.3%
|
85−90
+43.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Metro Exodus | 33
−75.8%
|
58
+75.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−72.5%
|
88
+72.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Battlefield 5 | 76
−19.7%
|
90−95
+19.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−63%
|
44
+63%
|
Far Cry 5 | 67
−70.1%
|
114
+70.1%
|
Far Cry New Dawn | 65
−75.4%
|
114
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−75%
|
49
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−42.4%
|
45−50
+42.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−61.5%
|
42
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−30.2%
|
56
+30.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−24%
|
30−35
+24%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Far Cry 5 | 35
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 35
−71.4%
|
60
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
−23.5%
|
60−65
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 34% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 22% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 0% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 1660 Ti jest 14% szybszy niż RX 6650 XT.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6650 XT jest 111% szybszy niż GTX 1660 Ti.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti wyprzedza 3 testach (4%)
- RX 6650 XT wyprzedza 65 testach (96%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.41 | 44.68 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 10 maja 2022 |
Koszt | $279 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.