GeForce GTX 1660 vs Radeon 740M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 740M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает 740M на целых 267% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 740M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 524 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.41 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.28 | 37.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Phoenix |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 740M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 740M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 256 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2500 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 40.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 88 | 16 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 740M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 740M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2001 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 740M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 740M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 740M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 740M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+295%
| 21
−295%
|
| 1440p | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
| 4K | 27
+286%
| 7−8
−286%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+258%
|
31
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 271
+271%
|
73
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83
+261%
|
23
−261%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 223
+272%
|
60
−272%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry 5 | 100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Fortnite | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+288%
|
30−35
−288%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+335%
|
21−24
−335%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| Valorant | 306
+283%
|
80−85
−283%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49
+277%
|
13
−277%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 107
+312%
|
26
−312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+121%
|
120−130
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
| Dota 2 | 219
+298%
|
55−60
−298%
|
| Far Cry 5 | 92
+268%
|
24−27
−268%
|
| Fortnite | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+262%
|
30−35
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+297%
|
29
−297%
|
| Metro Exodus | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+410%
|
20−22
−410%
|
| Valorant | 287
+259%
|
80−85
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+215%
|
30−35
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Dota 2 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Far Cry 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+300%
|
27−30
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+185%
|
20−22
−185%
|
| Valorant | 115
+43.8%
|
80−85
−43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
+377%
|
12−14
−377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+234%
|
55−60
−234%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Metro Exodus | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
| Valorant | 226
+160%
|
85−90
−160%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+338%
|
16−18
−338%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 49
+158%
|
18−20
−158%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
| Valorant | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Так GTX 1660 и Radeon 740M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 295% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 317% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 286% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 на 567% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 превзошла Radeon 740M во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 7.10 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 15 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 267.3%.
С другой стороны, преимущества Radeon 740M: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 700%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 740M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 740M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
