GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 2000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o znaczny 36% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 64 |
| Miejsce według popularności | 34 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.85 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Turing TU116 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $649 |
| Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 187.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 229 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 36% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 36% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 105
−33.3%
| 140−150
+33.3%
|
| 1440p | 59
−35.6%
| 80−85
+35.6%
|
| 4K | 38
−31.6%
| 50−55
+31.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Far Cry 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−29.8%
|
170−180
+29.8%
|
| Hitman 3 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Battlefield 5 | 112
−33.9%
|
150−160
+33.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 89
−34.8%
|
120−130
+34.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Far Cry 5 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−31.1%
|
160−170
+31.1%
|
| Hitman 3 | 100−110
−33.3%
|
140−150
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Metro Exodus | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Battlefield 5 | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Far Cry New Dawn | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Hitman 3 | 60−65
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Metro Exodus | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Battlefield 5 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 67
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−25%
|
35−40
+25%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Metro Exodus | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Battlefield 5 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 33% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 32% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.41 | 45.48 |
| Nowość | 22 lutego 2019 | 12 lutego 2024 |
| Koszt | $279 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 70 Wat |
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
