GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 4000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 22 |
Miejsce według popularności | 36 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 25.84 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Turing TU116 | AD104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 lutego 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Cena teraz | $284 (1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 6144 |
Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,600 million | 35,800 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 169.9 | 417.6 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 245 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 14 GB/s |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 96% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 96% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 4000 Ada Generation przewyższa GeForce GTX 1660 Ti o 140% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 104
−92.3%
| 200−210
+92.3%
|
1440p | 57
−93%
| 110−120
+93%
|
4K | 38
−84.2%
| 70−75
+84.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Battlefield 5 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Cyberpunk 2077 | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Far Cry 5 | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Far Cry New Dawn | 112
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
Hitman 3 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Horizon Zero Dawn | 180
−94.4%
|
350−400
+94.4%
|
Metro Exodus | 134
−94%
|
260−270
+94%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
−93.3%
|
230−240
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
−92.3%
|
300−310
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Battlefield 5 | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Far Cry 5 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
Far Cry New Dawn | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 4 | 218
−83.5%
|
400−450
+83.5%
|
Hitman 3 | 65−70
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
Metro Exodus | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
−94.2%
|
200−210
+94.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
−89%
|
240−250
+89%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Far Cry 5 | 61
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
Forza Horizon 4 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Horizon Zero Dawn | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−95.4%
|
170−180
+95.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Far Cry New Dawn | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Far Cry 5 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
Forza Horizon 4 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
Hitman 3 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
Metro Exodus | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Hitman 3 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Far Cry 5 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
Forza Horizon 4 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Horizon Zero Dawn | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
−93.2%
|
85−90
+93.2%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 92% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 93% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 84% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.46 | 65.73 |
Nowość | 22 lutego 2019 | 9 sierpnia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 20 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 130 Wat |
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti i RTX 4000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.